2005年，中國女子長跑名將孫英杰因向教練王德顯討要獎金一事而轟動體壇，如今，他的丈夫汪成榮又因為獎金惹上了麻煩。2005年，汪成榮被中國殘奧管理中心聘為教練，他所帶的兩名運動員在2008年北京殘奧會上獲得3金1銀。2011年10月，中殘聯獎勵汪成榮149.91萬元。得知消息后，汪成榮所在單位、青海省體育工作一大隊（以下簡稱青海體工一大隊）要求汪上交獎金由組織重新分配，汪成榮不同意。2011年12月28日，青海體工一大隊給予汪成榮停職處理，大隊長楊海寧稱，“他不肯交錢的話，我們還有其他手段。”（3月1日《新京報》）

　　既然競技體育本由財政資金供養，那么體制內的人員當屬“集體”財產。一切的人事、工作安排，都由行政權力掌控、支配，體育的競爭、輸贏、名次等等一切外在的功利追求，就不是個人行為，而是以“集體”面目呈現。那么，所有可能的金牌、名位、勝利，當然就不是某個個人的——你只是權力的執行者而已，成功理所應當，失敗責任在己。既然成績是權力給予的機會所產生，即便不算做“權力”的，也只能算是“集體”的，“利益均攤”是個最好的執行方式。

　　何況，“權力”也要穩定嘛，“劫富濟貧”是凝聚人心屢試不爽的旗幟。汪成榮如果不懂這一點，或者根本就無視，不先“感激組織”倒罷了，還想將“集體”財產“據為己有”，說輕了是覺悟和道德存在問題，往重里說，就是蔑視“權力”，挑戰權威，被金錢沖昏了頭腦。“權力”拿走你的飯碗，還算是對得起你，但你不識好歹“無所謂”，那么好，“再不交錢組織還有其他手段”，撒手锏讓人不寒而栗。

　　這就是中國競技體育的現狀——你儂我儂，你好我好大家好。改革開放30余年，其目的就在于承認個體利益，釋放個體能量。然而，更需要激發個人潛能、釋放個體能量的我們的體育，改革之風何以吹不進？從這點上說，汪成榮拒絕上交百萬獎金被停職，只是體育體制的一個犧牲品，沒什么好驚訝的。這種體制病，不治將益深，犧牲汪一個，自有后來人。