打車一兩次之后，叫車軟件Uber賬戶莫名其妙被禁用，在反復詢問得不到原因解釋的情況下，浙大城市學院法學院法學專業的大四學生小曹告了Uber。

　　昨天拱墅區法院剛剛立案，案由是“財產損害賠償糾紛”。在訴訟請求里，小曹要求Uber對他的賬戶解禁，還要求賠償309元。

　　賬戶被禁溝通不順 

　　法學生怒訴Uber 

　　小曹在今年9月28日注冊Uber賬戶，他注冊的不是Uber司機，就是一個普普通通的Uber用戶。注冊成功后，他用Uber軟件也成功打車一兩次。可是10月9日，他發現自己的賬戶被禁了。

　　據小曹說，他先是發出郵件問原因，大約一周后，Uber的郵件來了，大意是：您反映的問題已經收到，我們正在核查。

　　過了幾天沒回音，小曹再發郵件問，Uber回復：你違反了我們的用戶條款。小曹又回郵件問到底違反了哪個條款。又過了好多天，Uber回復：我們無法做出具體解釋。

　　小曹有點火了：這么大一家公司，做的又是服務大眾的打車平臺，聯系渠道如此不通暢，不僅渠道單一，而且每次郵件回復都要拖上一周左右，而且不肯解釋查封的實質原因。

　　另一方面，通過網上查詢，小曹發現也有網友吐槽Uber，情況是跟他一樣的賬戶莫名被禁，網友們稱原因可能是Uber系統的“誤操作”。

　　你說不出我的錯，如果是你誤操作，我反復來詢問了，怎么還不查一下？法學專業的小曹決定，干脆就當“社會實踐”，起訴。

　　被告難找 

　　國內所有相關公司一起告 

　　事情發展到第二步，他發現要起訴Uber也不是一件容易的事。

　　首先是確定被告是誰。他發現自己注冊Uber賬號時簽署的用戶條款，對方是荷蘭的一家公司，如果要拿這家荷蘭的公司做被告，相當于告一家境外公司，那程序非常復雜，可能還需要經過使領館認證。

　　經過繼續搜索，現在他起訴的被告有“上海霧博信息技術有限公司”，“御駕（上海）網絡信息技術有限公司”，“上海吾步信息技術有限公司”，“吾步（上海）軟件科技有限公司”。這些是他所查詢到的國內所有與Uber有關聯的公司。

　　小曹說他經過多方查詢，找到的這些公司的法人代表、股東都是彼此有關聯的，像后兩個公司法人代表是同一人，而這四家公司的聯系方式，都只有一個郵箱，而郵箱地址是相同的。

　　要求Uber 

　　賠償309元并道歉 

　　小曹的訴訟請求里，第一條是要求解禁；第二條是要求賠償309元。

　　小曹說為了起訴Uber，他花了大量精力，這個金額就好比誤工費。而他尚未工作，是按照人均收入來算的，最后算了三天的誤工費大約250元，另外是50元的起訴用的材料準備費用。

　　賠償不是關鍵，因此第三點訴求是要求Uber公司道歉。

　　記者搜索發現，通過百度搜索，關于Uber的介紹是“全球即時用車軟件，覆蓋63個國家，344個城市”，而百度搜索導向的優步Uber官網，內容非常簡單，主要是程序，下載，注冊。記者也沒有找到聯系電話等。

　　根據小額訴訟的相關程序，在法院立案后的大約十天內，對方的答辯就應該要到位了。本來程序里還有調解的，但是小曹說他起訴時就已經明確表示不調解。

　　我們等待這個官司的進一步發展。（通訊員 拱法 本報首席記者 肖菁）