近日，今麥郎被曝兩款3批次方便面被檢測(cè)出酸價(jià)超標(biāo)。今麥郎公司隨即宣布對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行緊急全面召回，而對(duì)產(chǎn)品酸價(jià)超標(biāo)問(wèn)題，今麥郎公司稱正在申請(qǐng)復(fù)檢。但戲劇性的是，據(jù)河南三門峽市工商局透露，今麥郎該批次問(wèn)題產(chǎn)品今年5月份就發(fā)現(xiàn)酸價(jià)超標(biāo)，并且廠家在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提出申請(qǐng)復(fù)檢，已視為自動(dòng)放棄。

　　抽查：多款方便面有問(wèn)題

　　有媒體報(bào)道，河南省工商部門在對(duì)方便面食品的例行抽查中，今麥郎食品有限公司生產(chǎn)的多款、多批次方便面被檢測(cè)出酸價(jià)超標(biāo)。今麥郎被查處的包括“今野拉面”、“一元王香辣牛肉面”等，而“今野拉面”多批次均被檢測(cè)為酸價(jià)超標(biāo)。

　　據(jù)三門峽市工商局發(fā)布的信息，該局第二季度產(chǎn)品抽檢中，發(fā)現(xiàn)三種涉嫌酸價(jià)超標(biāo)的今麥郎產(chǎn)品，均為山西運(yùn)城今麥郎食品有限公司生產(chǎn)，包括2012年2月26日生產(chǎn)批次的86克一元王香辣牛肉面、2012年3月15日生產(chǎn)批次的108克／袋和2012年2月14日生產(chǎn)批次的85克／袋的今野拉面。

　　據(jù)了解，酸價(jià)是脂肪中游離脂肪酸含量的標(biāo)志。酸價(jià)越小，說(shuō)明油脂質(zhì)量越好，新鮮度和精煉程度越好。在一般情況下，酸價(jià)和過(guò)氧化值略有升高不會(huì)對(duì)人體的健康產(chǎn)生損害。但如果酸價(jià)過(guò)高，則會(huì)導(dǎo)致人體腸胃不適、腹瀉并損害肝臟。

　　回應(yīng)：復(fù)檢結(jié)果即將公布

　　記者撥通今麥郎公司官網(wǎng)上的咨詢熱線，工作人員介紹，目前公司相關(guān)負(fù)責(zé)人正在全力調(diào)查此事，并強(qiáng)調(diào)“公司的產(chǎn)品都是經(jīng)過(guò)有關(guān)部門檢測(cè)后合格通過(guò)的產(chǎn)品”。

　　今麥郎公司發(fā)布公告證實(shí)，被河南三門峽市工商局檢測(cè)出酸價(jià)超標(biāo)的方便面產(chǎn)自子公司山西運(yùn)城今麥郎食品有限公司，該批次產(chǎn)品銷售于三門峽、運(yùn)城地區(qū)，已經(jīng)組織相關(guān)人員對(duì)該批次產(chǎn)品在三門峽、運(yùn)城地區(qū)進(jìn)行全面召回。

　　今麥郎特別表示：“對(duì)此原因的排查結(jié)果以及我公司申請(qǐng)的復(fù)檢結(jié)果，會(huì)在下周(即本周)向社會(huì)公布。”

　　對(duì)撞：工商局稱廠家未及時(shí)提出復(fù)檢

　　河南三門峽市工商局宣傳教育科一名不愿透露姓名的工作人員向媒體表示，檢測(cè)結(jié)果出來(lái)后，該局在5個(gè)工作日內(nèi)通知了今麥郎的經(jīng)銷商，并由經(jīng)銷商與廠家自行溝通聯(lián)系。而今麥郎經(jīng)銷商沒(méi)有提出復(fù)檢要求。按照《食品抽樣檢驗(yàn)工作制度》要求，被檢測(cè)單位未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出復(fù)檢的，則視為自動(dòng)放棄復(fù)檢要求。

　　根據(jù)河南三門峽工商局公布在網(wǎng)上的信息，三門峽市工商局在今年5月份即已查出該批次今麥郎方便面產(chǎn)品存在酸價(jià)超標(biāo)，對(duì)經(jīng)銷商做了處罰，并對(duì)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)同款、同批次方便面進(jìn)行查封。據(jù)悉，工商部門已經(jīng)查扣了共計(jì)211箱不合格的今麥郎產(chǎn)品。

　　視點(diǎn)：品牌形象受損

　　資料顯示，今麥郎是一家集生產(chǎn)、銷售、科研開(kāi)發(fā)于一體的現(xiàn)代化綜合食品企業(yè)，除了“今麥郎”，“華龍”也是其屬下品牌。目前今麥郎方便面的銷售額在行業(yè)排名第三，僅次于康師傅、統(tǒng)一。此次被檢不合格的“今野拉面”、“一元王香辣牛肉面”均是其市場(chǎng)熱銷產(chǎn)品。

　　有消息指出，河南省工商部門在今年5月份抽檢今麥郎方便面時(shí)即已查出該公司多批產(chǎn)品存在酸價(jià)超標(biāo)，并將抽檢報(bào)告知會(huì)今麥郎公司，而今麥郎方面沒(méi)有提出復(fù)檢的要求，僅接受了當(dāng)?shù)毓ど叹至P款，且未對(duì)在售產(chǎn)品做出任何挽救措施。

　　對(duì)此，食品行業(yè)分析師認(rèn)為，今麥郎在相關(guān)部門查出質(zhì)量問(wèn)題后，如果第一時(shí)間對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行下架處理，才是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。時(shí)隔兩月，在第二次被查不合格時(shí)，才對(duì)部分地區(qū)的產(chǎn)品進(jìn)行召回，這只會(huì)讓今麥郎品牌形象受損更嚴(yán)重。而這一事件也將波及到整個(gè)方便面行業(yè)。