張裕稱農藥殘留背后存黑手：散戶僅少量供貨
農藥殘留國標缺失
據了解，國家制定了3個與葡萄有關的國家標準：《食品中最大農藥殘留限量》（GB2763-2005）、《食品中百草枯等54種農藥最大殘留限量》（GB26130-2010）、《綠色食品葡萄》標準（NY/T428-2000）。《食品中最大農藥殘留限量》（GB2763-2005）規定每公斤葡萄中多菌靈含量應不大于3毫克，甲霜靈含量應不大于1毫克。
不過，我國尚缺少針對葡萄酒農殘的國家標準。余英對記者表示，張裕公司參考葡萄三標準及歐盟葡萄酒標準 （甲霜靈不大于1毫克，多菌靈不大于0.5毫克）制定了對葡萄酒中農殘含量的 “內控標準”，“按照所有標準中最嚴的指標來控制。”
“公司在《釀酒葡萄技術規范》里面對使用哪種農藥，什么時候用都有規定，葡萄采摘前一周，我要對不同的地塊抽檢它的農藥殘留，在葡萄加工現場，也是定期抽樣檢測。品酒定好級別后，接著就是分析農殘、重金屬指標。”余英說。“我們希望有個（葡萄酒‘農殘’國家）標準，可以規范行業，”余英說，“估計也快了。”
相關新聞
張裕“農殘門”背后存做空黑手？行業人士說法不一
每經記者 趙陳婷 郭夢儀發自北京
張裕“農殘門”事件繼續發酵。張裕方面認為此事件或有幕后黑手別有目的在操縱。
《證券市場周刊》有關部門負責人告訴《每日經濟新聞》記者，本次報道張裕農藥殘留事件的初衷，并非公眾懷疑的做空張裕或者提供平臺做空張裕。對于網上媒體懷疑張裕被做空的報道，該負責人也認為并非如此。
對于做空的質疑，i內容總監鐘日昕表示，與美股方便做空不同，目前合法的個股做空渠道僅有融資融券，可做空數量以及操作方式上受到掣肘。但事實上，不管是美股、還是A股，只要有融資就有做空的可能。
尚普咨詢分析師房燕菲也告訴《每日經濟新聞》記者，此次張裕被做空的嫌疑很大，“在做空有利可圖的情況下，張裕也能夠被做空，不僅僅是由外部的一些因素導致，也與企業本身的整個管理體系有著很大的關系，特別是很多企業缺乏危機預警機制，或者是相關的危機預警機制不完善，都可能在發生危機時，不能及時有效地化解危機，造成無法彌補的損失。”房燕菲補充道。
值得注意的是，2011年10月19日，中國證券公司正式成立，標志著轉融通時代的來臨。轉融通實際只是融資融券的延續，是證券金融公司將自有或者依法籌集的資金和證券出借給證券公司，以供其辦理融資融券業務的經營活動，包括轉融資和轉融券。
此前業內曾預測，因為轉融通的到來，A股市場先前被束縛的融資融券才將真正發揮其作用，可以說，這是一個真正做空機制的來臨，而A股的盈利模式也將因為轉融通而顛覆。
對此，房燕菲強調，融資融券與相繼推出，A股的盈利模式將得以徹底改變。不過，股指期貨的品種僅僅是針對滬深300股指期貨的一種，它的推出可以定位于“做空時代”的來臨；但是融資融券的到來，則是A股“做空機制”的來臨。
“做空機制對莊家來說，有很大的風險。但暴利的誘惑是巨大的，在暴利誘惑和監管乏力下，他們會不擇手段，會散布更多難辨真偽的虛假信息，會更頻繁地做莊、聯手操縱價格等等。”房燕菲這樣告訴記者。
不過，對于此次做空的規模，浦來德資產管理公司董事長龐劍鋒也提出了不同意見。龐劍鋒向《每日經濟新聞》記者透露，像張裕這么大的，要想主導其股票的運行，必須有5億元資金才有可能。
相關數據顯示，8月9日，也就是“農殘門”事件爆發前夜，張裕A的融券余量達到了68237股 （400多萬的融券），在事件發生后的13日，張裕融券數量為53383股 （320萬人民幣左右），融券余量為85454股（510萬人民幣左右）。按照龐劍鋒的描述，這些融券量無法左右張裕股票進展，更不用說做空。
“此次的所謂做空，更多的可能是投資者的拋售行為，而非媒體質疑的做空張裕股票。”龐劍鋒補充道。
（吳豐恒）
相關新聞
更多>>
