中新網(wǎng)9月24日電隨著黃金周長(zhǎng)假的臨近，景區(qū)門票價(jià)格問題再次引發(fā)熱議。國(guó)家發(fā)改委此前下調(diào)全國(guó)80個(gè)景區(qū)的門票價(jià)格，平均降價(jià)幅度達(dá)37%。但這一惠民舉措?yún)s招來爭(zhēng)議，有業(yè)內(nèi)直指降價(jià)景點(diǎn)多為冷門。與此同時(shí)，有多家知名景區(qū)擬上調(diào)門票價(jià)格。第二批門票價(jià)格下調(diào)景區(qū)即將公布，游客盼望從中得到更多的實(shí)惠。

　　首批降價(jià)景區(qū)不含著名景點(diǎn) 降價(jià)幅度不大遭吐槽

　　國(guó)家發(fā)改委日前公布了全國(guó)第一批80家景點(diǎn)降價(jià)情況，平均降價(jià)幅度為37%，其中13個(gè)游覽參觀點(diǎn)實(shí)行免費(fèi)。另悉，第二批約100家游覽參觀點(diǎn)門票降價(jià)安排將于近期實(shí)施。據(jù)了解，此次全國(guó)景點(diǎn)分批降價(jià)是在按照國(guó)家要求，陸續(xù)出臺(tái)高速公路小客車免費(fèi)通行實(shí)施細(xì)則之后，再為群眾歡度中秋、國(guó)慶假期推出的另一項(xiàng)惠民舉措。

　　然而這一措施卻被很多人批評(píng)“無誠(chéng)意”。《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，北京市政協(xié)委員徐定茂認(rèn)為，在列的80個(gè)景區(qū)都不是非常著名的旅游景點(diǎn)。拿北京舉例，如果外地游客來北京，一般不會(huì)去野生動(dòng)物園和霧靈西峰景區(qū)。

　　此外，就在發(fā)改委下調(diào)80景區(qū)門票價(jià)格的同時(shí)，峨眉山等20余家景區(qū)宣布漲價(jià)。其中四川峨眉山的票價(jià)漲為旺季185元/人次，淡季110元/人次。此前，山東棗莊臺(tái)兒莊古城景區(qū)曾于4月1日起每張門票100元上調(diào)到160元，漲幅60%。山東蓬萊閣門票5月份從100元漲價(jià)到140元，漲幅40%。

　　發(fā)改委稱降價(jià)含金量并不低 游客為何不買賬？

　　分析游客對(duì)80余家景區(qū)門票降價(jià)吐槽的原因，無非有兩點(diǎn)：一是降價(jià)范圍，有業(yè)內(nèi)直言此次降價(jià)的景區(qū)多為冷門景區(qū)，知名景區(qū)大多并不降價(jià)；二是降價(jià)程度，很多景區(qū)降價(jià)后價(jià)格仍不低。

　　對(duì)于游客的抱怨，國(guó)家發(fā)改委相關(guān)人員表示本次降價(jià)的“含金量”并不低。據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng)報(bào)道，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司環(huán)境處副處長(zhǎng)吳波表示，降價(jià)的景點(diǎn)共分兩批，除了周五公布的80家景點(diǎn)外，不久還會(huì)公布第二批，兩批降價(jià)景點(diǎn)中4A級(jí)以上的景區(qū)大概有50家左右。不僅如此，廣東省、云南省還在節(jié)假日實(shí)行了門票價(jià)格的“普降”，降價(jià)景點(diǎn)的含金量并不低。

　　含金量不低，為何游客仍不買賬？對(duì)比各地旅游門票價(jià)格不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)景區(qū)門票價(jià)格普遍不低，近半數(shù)5A景區(qū)門票價(jià)格超過百元。《南方日?qǐng)?bào)》此前報(bào)道指出，對(duì)全國(guó)(不含港澳臺(tái))130家5A級(jí)景區(qū)門票價(jià)格(非淡季全票)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，價(jià)格低于60元(含60元)的5A景區(qū)共有27家，占國(guó)內(nèi)5A級(jí)景區(qū)數(shù)量的20.8%；價(jià)格在60元至100元(含100元)的5A景區(qū)共有41家，占總數(shù)的31.5%；價(jià)格在100元至200元(含 200元)的5A景區(qū)數(shù)量最多，共有46家，占35.4%；門票價(jià)格高于200元的景區(qū)14家，占比也超過一成。

　　風(fēng)景為何“看不起”？ 部分景區(qū)過分依賴“門票經(jīng)濟(jì)”

　　對(duì)于出行費(fèi)用不斷飆升，很多網(wǎng)友吐槽稱“門票漲不完，風(fēng)景看不起”。而景區(qū)門票價(jià)格居高不下的背后凸顯了景區(qū)盈利模式的單一，對(duì)“門票”這一收入來源的嚴(yán)重依賴。據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，分析認(rèn)為大批景區(qū)漲價(jià)的背后，隱藏著盈利模式單一、地方稅收需求的原因。這次峨眉山漲價(jià)的理由，就包括緩解景區(qū)還貸壓力；加強(qiáng)景區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境保護(hù)和提高管理水平等。廣東金融學(xué)院國(guó)際旅游與經(jīng)濟(jì)管理研究所所長(zhǎng)劉偉指出：“不管景區(qū)要上檔次、評(píng)級(jí)，都需要大量投資，少則幾千萬多則上億，不論政府也好景區(qū)也好，都要收回成本，所以門票上漲也成了順理成章的事。”

　　有業(yè)內(nèi)人士直言，違背旅游業(yè)發(fā)展規(guī)律的畸形漲價(jià)，雖然暫時(shí)能增加門票收益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)而看，不理智的漲價(jià)會(huì)傷害尚未形成真正產(chǎn)業(yè)規(guī)模的旅游業(yè)本身。

　　如何打破景區(qū)對(duì)門票的依賴？安邦咨詢旅游行業(yè)研究員袁毅此前接受媒體采訪時(shí)表示，旅游發(fā)展模式亟待改變。他指出，第一，旅游發(fā)展要實(shí)現(xiàn)從觀光型到生態(tài)休閑型的轉(zhuǎn)變，第二，加大對(duì)旅游產(chǎn)品的開發(fā)創(chuàng)新力度，吸引更多游客，第三，不斷擴(kuò)展產(chǎn)業(yè)鏈，充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)鏈的后期效應(yīng)。

    (財(cái)經(jīng)頻道 何敏)