導讀：集體訴訟是美國證券市場中常見的一種方式，通常并非由投資者發起，而是由律師事務所發起。由律師事務所在短時間內征集投資者，選出虧損較大的投資者登記為“首席原告”。

    2013年美股中國概念股第一股蘭亭集勢最近遭遇麻煩。這家市值4.9億美元電商公司和市值近兩千億美元的中國石油一起出現在集體訴訟名單中。

　　美國時間8月27日收盤后，美國四家律師事務所同時發出公告，征集投資者向蘭亭集勢發起集體訴訟，指控其錯誤或未詳盡披露信息，給投資者造成損失。

　　蘭亭集勢隨后發布聲明稱，已經注意到律所的行動，該公司認為這些指控缺乏法律依據，計劃與其外部法律顧問合作保護自己的權益。

　　而一名接近蘭亭集勢的人士認為，在美股市場上，股價大幅下跌之后這樣的集體訴訟司空見慣，蘭亭集勢經營本身并未出現問題。

　　上市不足仨月業績下滑

　　蘭亭集勢是國內一家面向海外市場的外貿B2C電商網站，向美國等市場的投資者出售來自中國的婚紗、禮服、電子等諸多門類的產品。

　　今年6月6日，蘭亭集勢成為2013年首個在美國上市的中國概念股。蘭亭集勢以每股9.5美元的招股價融資8075萬美元，隨后股價一度上揚達到23.38美元。

　　但好景不長，蘭亭集勢在8月份公布了IPO之后的首份季報，蘭亭集勢在第二季度凈營收7220萬美元，凈利潤350萬美元。其中營收同比增長了52.6%，但略遜于此前市場預期的7580萬美元。

　　同時，蘭亭集勢預計Q3凈營收6800萬-7000萬美元，同比增速為33.2%-37.1%，遠低于此前市場預期的7794萬美元。

　　此前在IPO路演過程中，蘭亭集勢曾表示其營收增長目標是64%，但按照目前的情況，除非四季度業績爆發式增長，否則全年營收增長目標無望實現。

　　業績公布后，蘭亭集勢盤后股價暴跌39.4%，第二天股價暴跌40%。

　　征集投資者準備發起訴訟的律師事務所認為，蘭亭集勢在IPO過程中夸大了業務前景，在IPO文件以及隨后的文件中沒有及時披露相關細節。

　　律師發起集體訴訟

　　參與發起集體訴訟的一家律師事務所The Rosen Law Firm稱，蘭亭集勢未能及時披露二季度銷售增長顯著下降，以及成本增加。

　　該律師事務所認為，公司公布的第二季度收入和利潤低于預期，導致公司股票損失了40%的價值。

　　在國內，從事美股訴訟的律師郝俊波也在雪球等網站上公開征集那些損失超過5萬美元的華人股民訴訟索賠。

　　郝俊波認為，蘭亭集勢第二季度業績時點距IPO不到一個月，但其間未能披露營收增長下滑、成本增加等重要信息。

　　蘭亭集勢在公開聲明中僅稱這些指控缺乏依據，未做進一步說明。

　　而接近蘭亭集勢的人士則稱，蘭亭集勢財務數據真實可信，并未存在誤導或夸大，他認為，相反如果蘭亭集勢有意誤導或夸大，在數據中增加數百萬元以滿足市場預期并非難事。

　　該人士也表示，集體訴訟在美股市場司空見慣?！爸灰蓛r下跌，遭遇集體訴訟是肯定的?！彼f，“而且目前還只是征集投資者的階段。”

　　他舉例說，此前Facebook上市后股價下跌，一度曾有40多樁集體訴訟纏身。

　　在The Rosen Law Firm網站上，這家律師事務所正就另一家公司中國石油的集體訴訟征集投資者，該律所認為，中石油ADR股價下挫，與此前中石油三名高級官員被調查有關；這家律所正征集8月27日之前買入中石油的投資者。

　　中石油ADR股價在28日下跌超過9%。

　　路透專欄財經作者陽歌認為，在公司股價受到意外的壞消息打擊重挫之后，這類訴訟都是不可避免的，這并不令人大感意外。

　　業績可持續性受到質疑

　　對于熟悉A股的投資者而言，因為業績不達預期而一天暴跌40%的情況似乎是“天方夜譚”。

　　但在美股市場，這樣的情況恰是正常的，投資者對于高成長性的股票給予更高的估值，但成長性未能兌現時，估值也會快速下降。

　　一名美股投資者說，“蘭亭集勢這種由于業績不達標暴跌的情況，股價整個估值水平都會發生改變，而且要重振市場信心難度也很高?！?/font>