隨著第三方支付行業的迅猛發展、亂象頻發,第三方支付也成為央行監管的重點工作。繼中國人民銀行上海總部8月累計處罰23家第三方支付企業后,央行長沙中心支行“接棒”發力,近期對中匯電子支付有限公司湖南分公司、上海德頤(付臨門)網絡科技有限公司湖南分公司、北京??迫谕ㄖЦ斗展煞萦邢薰竞戏止救抑Ц稒C構出具罰單。
《經濟參考報》記者通過查詢央行長沙中心支行官網行政處罰一欄得知,上述3家機構皆因“違反銀行卡收單業務相關規定”被處罰金一萬。根據央行官網信息,這3家機構并非首次接到處罰。其中,中匯電子支付有限公司此前因違反支付規定、違反收單管理辦法等5次被罰,共處罰金79萬元;付臨門同樣五次被罰,共處罰金21萬元;??迫谕ù饲皟纱伪涣P,共罰6萬元人民幣。業內人士表示,雖然每次對第三方支付機構的罰單金額都不大,但其警示意義遠大于處罰意義,可以透過這些舉措看出第三方支付平臺受到的監管日趨嚴格。
就近兩月各地央行出具罰單情況來看,目前第三方支付機構被罰主要涉及違反非金融機構支付服務管理、銀行卡收單業務管理、預付卡業務管理以及相關清算管理等規定。同時也有部分企業存在違反備付金相關管理規定,比如未按規定存放和使用客戶備付金,有些甚至出現挪用備付金的情況,導致失去運營資質。此外,還存在部分支付機構未按規定公開披露相關事項,損害客戶的合法權益。
央行為規范第三方支付行業,今年以來,已多次出臺文件對其行為予以規范。今年1月央行發布《中國人民銀行辦公廳關于實施支付機構客戶備付金集中存管有關事項的通知》,明確規定第三方支付機構的客戶備付金由央行集中存管。8月4日央行支付結算司發布《關于將非銀行支付機構網絡支付業務由直連模式遷移至網聯平臺處理的通知》稱,自2018年6月30日起,支付機構受理的涉及銀行賬戶的網絡支付業務全部通過網聯平臺處理。同時,各銀行和支付機構應于2017年10月15日前完成接入網聯平臺和業務遷移相關準備工作。
“過去兩三年中,對第三方支付市場的監管邏輯除了嚴監管之外,還體現為強服務。”中國人民大學重陽金融研究院高級研究員董希淼表示,實際上,建立備付金集中存管模式、非銀行支付機構網絡支付清算平臺的上線等,都是監管層加強制度建設以及強化服務的體現。董希淼認為,未來支付市場的競爭將更為充分,第三方支付機構也一定會出現進一步的調整和洗牌,一些小的支付機構會被市場淘汰,行業的集中度將更高。(記者 張莫)
在“嚴監管”和“防風險”的監管基調下,仍有200余張存量牌照的第三方支付市場出現了洗牌和整合的跡象。
本月初,中信銀行和浙商銀行正式加入網銀和手機銀行轉賬免費的陣營。
中信銀行和浙商銀行正式加入網銀和手機銀行轉賬免費的陣營。
業內人士表示,目前多家上市公司都在進軍支付行業,并成立相應的公司申請支付牌照,比如TCL、上海鋼聯、瀘州老窖等。據去年11月人民銀行副行長潘功勝在2014中國支付清算與互聯網金融論壇上透露的說法,“截至2014年9月末,中國第三方支付機構共有269家,前三季度共發生支付金額24.1萬億元。
業內人士表示,目前多家上市公司都在進軍支付行業,并成立相應的公司申請支付牌照,比如TCL、上海鋼聯、瀘州老窖等。據去年11月人民銀行副行長潘功勝在2014中國支付清算與互聯網金融論壇上透露的說法,“截至2014年9月末,中國第三方支付機構共有269家,前三季度共發生支付金額24.1萬億元。
“銀行卡一直在我手里,而且就我一個人知道取款密碼,但我的錢還是被人轉走了?!闭f起自己的遭遇,大學生小單非常郁悶?!板X剛開始被取走的時候,我一點都沒有意識到,直到幾天前我到學校ATM機上取錢,才發現卡里只剩200多元了??ɡ锎娴氖俏业纳钯M,突然就這么沒了,真的很難接受。”小單說,發現銀行卡被盜刷后,他立即把卡里的余額取出,并到銀行卡的開戶行了解情況。
第三方方支付在2014年依舊呈現高景氣,銀行卡收單、互聯網支付和移動支付三類市場均保持著快速增長的態勢。高景氣卻不能掩蓋安全事件頻發所暴露的風險,資金安全性、信息安全性、內控機制等問題漸漸浮出水面,第三方支付行業亟須規范發展。
時隔五月,央行再次開罰單整頓第三方支付。“對于央行的處罰我們肯定接受,目前一方面保證所有退出商戶的利益,另一方面做好其他地區存量商戶的服務,經過整改之后持續去為收單行業提供服務。處罰也是央行在傳統金融以及互聯網金融壓力下對支付機構監管規范的一個契機。
支付2.0的時代已經到來,從快錢的角度來看有兩個方向:營銷場景和金融服務的疊加。
互聯網金融領域當前最火的一個類別莫過于P2P,然而P2P平臺火爆與倒閉并行的現象也引發了市場的憂慮。根據公司官網信息,簽約后,微貸網投資者的資金賬戶將由平安銀行進行管理,以切實行動保障投資者的資金安全。
銀監會與央行日前聯合發布《關于加強商業銀行與第三方支付機構合作業務管理的通知》(銀監發【2014】10號)(下稱“10號文”)。結合“10號文”和央行此前對二維碼支付做出的部分限定,監管部門對于第三方支付公司的發展和監管基調已表現得較為充分。
方支付機構似乎正面臨監管層更加嚴格的安全“緊箍咒”?!薄 ∵@與此前坊間傳言央行擬規定“個人支付賬戶轉賬單筆金額不得超過1000元,同一客戶所有支付賬戶轉賬年累計金額不得超過1萬元”的說法有所不同。
剛被叫停的二維碼(條碼)支付的第三方支付行業或將面臨更嚴厲的監管環境。成都商報記者昨日從多家第三方支付企業處獲悉,這份草案最大的關注點在于對第三方支付和轉賬額度給出了更加小額度的限制。
剛被叫停的二維碼(條碼)支付的第三方支付行業或將面臨更嚴厲的監管環境。成都商報記者昨日從多家第三方支付企業處獲悉,這份草案最大的關注點在于對第三方支付和轉賬額度給出了更加小額度的限制。
剛剛被叫停的二維碼(條碼)支付的第三方支付行業或將面臨更加嚴厲的監管環境。