映象財(cái)經(jīng)

每經(jīng)回應(yīng)金徽報(bào)道 聲明：不存在內(nèi)容失實(shí)

5月18日早間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》（以下簡稱“每經(jīng)新聞”）發(fā)布了題為《每日經(jīng)濟(jì)新聞關(guān)于“金徽酒”系列報(bào)道的嚴(yán)正聲明》，駁斥5月16日金徽酒在其官方微信上發(fā)布的“聲明”中將《每日經(jīng)濟(jì)新聞》和記者稱為“犯罪分子”的名號。

據(jù)了解，5月12日，每經(jīng)新聞發(fā)布了針對上市公司金徽酒股份有限公司（以下簡稱“金徽酒”）前五大經(jīng)銷商的系列研究報(bào)道。

該組報(bào)道對上市公司金徽酒前五大經(jīng)銷商的納稅數(shù)據(jù)和實(shí)際銷售情況進(jìn)行了梳理和調(diào)查，相關(guān)文字、錄音、郵件、照片均取自于稅務(wù)、工商等行政職能部門和當(dāng)事人的采訪，證據(jù)完備。同時(shí)每經(jīng)新聞記者也在金徽酒處得到了求證和核實(shí)。以此看來，每經(jīng)新聞的報(bào)道謹(jǐn)慎客觀，內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)充分。

金徽酒生長發(fā)跡的地方為隴南徽縣，當(dāng)?shù)貧夂驕嘏瘽駶櫍蛔u(yù)為“隴上小江南”。而金徽酒的名號，在當(dāng)?shù)夭徽撌钦拙茦I(yè)內(nèi)人士，還是街頭行人，都如雷貫耳。

這家地方酒企的前身為中華老字號白酒——“隴南春”，后被甘肅金徽收購，變身為金徽酒，此后發(fā)展迅猛，一躍成為甘肅白酒龍頭。經(jīng)過兩年排隊(duì)等待，金徽酒于去年3月成功IPO，繼*ST皇臺（000995，SZ）后，成為甘肅第二家上市白酒酒企。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從金徽酒首次提交招股書開始，一直對其跟蹤觀察，并在2014年8月~9月及2016年12月兩次實(shí)地調(diào)查走訪公司部分歷年前五大客戶，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了種種詭相。

在國內(nèi)上市白酒企業(yè)中，發(fā)跡于隴南徽縣伏家鎮(zhèn)的金徽酒（603919），雖然名號算不上響亮，但近6年?duì)I收幾乎連年攀高。在公司不俗的業(yè)績中，經(jīng)銷商的貢獻(xiàn)超過90%。

2011~2013年連續(xù)三年躋身金徽酒前五大客戶的宕昌世紀(jì)金徽經(jīng)銷點(diǎn)，三個(gè)年度內(nèi)最低年銷售收入2892.12萬元，最高則達(dá)到4083.80萬元。

對上述數(shù)據(jù)，宕昌世紀(jì)金徽經(jīng)銷點(diǎn)發(fā)起人李忠來數(shù)次接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者電話采訪及現(xiàn)場采訪時(shí)，均予以否認(rèn)，他表示，宕昌為貧困縣，除了金徽酒，還有成州酒、沱牌酒好多品牌，一年不可能有那么多（收入）。

同為個(gè)體工商，臨洮藝順祥超市核定每月納稅經(jīng)營額為4.6萬元，即年銷售收入55.2萬元。而其在金徽酒公告的業(yè)績中，最低年銷售額為2533.17萬元（2012年），最高達(dá)到3738.93萬元（2015年）。

渭源鑫城名酒2011年（5月起）~2012年在渭源縣國稅局核定的每月銷售收入為4800元，即年銷售收入僅為5.76萬元，而金徽酒披露的該客戶2011年、2012年銷售收入?yún)s為1997.52萬元和2618.36萬元，與2012年金徽酒披露的數(shù)據(jù)相差約454倍（2618.36萬元/5.76萬元）。

隴西縣孚泰酒業(yè)有限責(zé)任公司2014年的計(jì)稅銷售額為256.33萬元，2015年為227.98萬元，而金徽酒相應(yīng)披露的年銷售額則為3192.75萬元和4170.17萬元，兩者同樣相差甚遠(yuǎn)。

有關(guān)新聞發(fā)出之后，映象網(wǎng)記者對河南某知名酒水直營連鎖零售企業(yè)進(jìn)行了采訪，據(jù)店內(nèi)工作人員介紹，并沒有銷售過“金徽酒”這種白酒，店面是連鎖的，每家店的產(chǎn)品種類也是一樣的，因此其他店面也未曾銷售過該類酒品，甚至未曾聽說過有這種酒。金徽酒作為一家上市白酒企業(yè)，年銷售額也是連年增長，知名連鎖酒水店卻未曾銷售未曾聽說，不禁讓人疑惑。

5月15日晚，針對媒體質(zhì)疑的業(yè)績報(bào)表問題以及上海證券交易所的致函問詢，金徽酒列出多項(xiàng)說明否認(rèn)業(yè)績造假并保證前期信息披露真實(shí)。金徽酒在回復(fù)上海證券交易所問詢的公告中稱，金徽酒已向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，就目前態(tài)勢而言，媒體呈現(xiàn)的材料雖然采訪取材范圍不全，但并非空穴來風(fēng)，同時(shí)金徽酒出具的業(yè)績數(shù)據(jù)雖然有理有據(jù)但仍有漏洞可循，雙方各執(zhí)一詞。 

5月16日，金徽酒在其官方微信上發(fā)布的“聲明”中，將《每日經(jīng)濟(jì)新聞》和記者稱為“犯罪分子”，并再次稱已向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》是國家新聞出版廣電總局批準(zhǔn)成立、國有全資、面向全國公開出版發(fā)行的新聞機(jī)構(gòu)，享有黨和國家賦予的正當(dāng)釆訪報(bào)道權(quán)利，金徽酒在沒有任何調(diào)查和證據(jù)、而且在沒有任何國家司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的情況下公開聲稱一個(gè)國家正規(guī)新聞機(jī)構(gòu)及其員工為“犯罪分子”，已然對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社及其員工的信譽(yù)和名譽(yù)造成了嚴(yán)重傷害。

針對金徽酒的上述行為，每經(jīng)新聞也已向轄區(qū)公安機(jī)關(guān)報(bào)案；同時(shí)，也已經(jīng)向當(dāng)?shù)胤ㄔ壕徒鸹站魄址该u(yù)權(quán)之行為提起了訴訟。

需要說明的是，在每經(jīng)新聞關(guān)于金徽酒的系列報(bào)道刊發(fā)后，該報(bào)社接到了金徽酒相關(guān)方面對金徽酒相關(guān)問題的進(jìn)一步舉報(bào)，每經(jīng)新聞對舉報(bào)內(nèi)容的真實(shí)性正在調(diào)查核實(shí)之中。

每經(jīng)新聞5月18日早間再次做出鄭重聲明：《每日經(jīng)濟(jì)新聞》是國家新聞出版廣電總局批準(zhǔn)成立面向全國公開出版發(fā)行的財(cái)經(jīng)類日報(bào)。作為一家國有全資的專業(yè)財(cái)經(jīng)媒體，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》始終堅(jiān)持客觀、公正、真實(shí)的報(bào)道原則。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》關(guān)于金徽酒的系列報(bào)道，不存在內(nèi)容失實(shí)的問題。

（映象網(wǎng)記者 張煒 整理報(bào)道）