一波未平，一波又起。

　　“向父親遺囑執(zhí)行人追討10億港元欠款的事情是很早就列出來了，遲早一定要還的。這和分家產(chǎn)是兩碼事。”香港已故富商霍英東的兒子霍震寰近日在香港出席活動(dòng)時(shí)，首次回應(yīng)了霍家爭(zhēng)產(chǎn)案件。

　　6月29日，一間由霍震寰等控制的霍家財(cái)務(wù)公司香港貸款財(cái)務(wù)有限公司（下稱“財(cái)務(wù)公司”）向香港高等法院提起訴訟，稱霍英東生前曾向該公司借錢，現(xiàn)要求霍英東的遺產(chǎn)執(zhí)行人從遺產(chǎn)中撥出一筆資金，以償還該財(cái)務(wù)公司本金連利息10.68 億港元。

　　財(cái)務(wù)公司的“殺入”，令尚無結(jié)果的霍家爭(zhēng)產(chǎn)案，又多出一重糾結(jié)。

　　“問題在于，財(cái)務(wù)公司的受益人與霍老遺產(chǎn)的受益人不是一個(gè)重合的群體。”一位香港資深律師告訴本報(bào)記者，不難想象，霍老遺產(chǎn)的受益人是一個(gè)龐大的群體。該律師稱，即使這筆債務(wù)是家族性質(zhì)的，如果不追討回來而放在霍老遺產(chǎn)下平分，霍震寰等公司董事或股東能夠分到的錢就大大減少了。

　　霍英東在2006年10月因病去世，遺下巨額家財(cái)。

　　2006年霍英東去世時(shí)，霍家在福布斯富豪榜上排名全球第118位，資產(chǎn)估計(jì)為37億美元（按當(dāng)時(shí)匯率約300億港元）。資料顯示，早在1978年，霍英東曾立下最后一份遺囑。

　　在遺囑安排中，霍英東所有太太和子女都是其遺產(chǎn)的受益人，遺囑指示，受托人在霍英東死后20年內(nèi)不可分配他的遺產(chǎn)。遺囑還指定由大房的二兒子霍震寰、三兒子霍震宇、霍英東妹妹霍慕勤及妹夫蔡源霖?fù)?dān)任遺產(chǎn)執(zhí)行人，負(fù)責(zé)從遺產(chǎn)中按月向家族成員支付定額生活費(fèi)。

　　10.68億港元欠款

　　本報(bào)獲得的該案起訴狀顯示，本次代表財(cái)務(wù)公司起訴霍英東遺產(chǎn)執(zhí)行人的律所為高露云律師事務(wù)所（Wilkinson &Grist）。該律所負(fù)責(zé)人表示，對(duì)此事不予置評(píng)。但消息稱，近日，他曾透露，本案件是由原告董事局決定而提出的訴訟。

　　香港公司注冊(cè)處資料顯示，霍家的財(cái)務(wù)公司成立于1972年1月，董事包括霍英東大房的三位兒子霍震寰、霍震宇、霍震霆，霍震霆兒子霍啟山及霍老三房小舅子林錫鎏。這意味著，提起向霍老遺產(chǎn)索賠的原告是霍家成員。

　　霍英東遺囑指定的遺產(chǎn)執(zhí)行人中，蔡源霖已于1993年去世，霍慕勤亦已85歲高齡。因此這份遺囑的實(shí)際執(zhí)行人只有霍震寰和霍震宇。

　　據(jù)上述律師介紹，根據(jù)香港法律，立遺囑人在去世后，其財(cái)產(chǎn)會(huì)進(jìn)入遺囑信托中。遺產(chǎn)的管理將由遺囑中確認(rèn)的遺囑執(zhí)行人操辦。其他繼承人不能直接參與遺產(chǎn)分配。換而言之，霍震寰和霍震宇兩兄弟對(duì)霍英東留下的300億港元家財(cái)具有非常大的決定權(quán)。

　　此外，子孫滿堂的霍老為避免家族成員爭(zhēng)產(chǎn)，還立下了禁止二、三房的子女從商的規(guī)定。

　　然而，就是這樣一份曾被媒體譽(yù)為“完美”的遺囑設(shè)計(jì)，亦未能避免子孫卷入爭(zhēng)產(chǎn)潮。

　　在上述訴訟中，財(cái)務(wù)公司向霍慕勤、霍震寰及霍震宇三名霍英東的遺囑執(zhí)行人追討欠款和利息。由于霍英東遺囑中規(guī)定，在他死后二

　　十年內(nèi)不可分遺產(chǎn)，因此，無論原告方提起的訴訟出于怎樣的目的，若能勝訴，則財(cái)務(wù)公司幾位受益人便可光明正大地從霍家財(cái)產(chǎn)中分走10.68億港元。

　　上述律師告訴本報(bào)，香港法律規(guī)定，無論債務(wù)人在世與否，一筆債務(wù)的追訴期為6年。若此時(shí)距離霍英東欠財(cái)務(wù)公司款項(xiàng)的時(shí)間為6年或以上，且在此期間，財(cái)務(wù)公司沒有向霍英東追索賠款，則財(cái)務(wù)公司將失去追訴這筆欠款的權(quán)利。若此期間，財(cái)務(wù)公司曾向霍英東追訴款項(xiàng)，則追訴期從最后一次追討的時(shí)間算起。

　　霍英東2006年病逝，距今已快到6年。“可能是財(cái)務(wù)公司追訴過程中，為滿足以上法律，保持追訴權(quán)而采取的一個(gè)步驟。”上述律師判斷。

　　該案件將于今年9月20日在香港高等法院審理。