渤海溢油事件發(fā)生一年多以后，中國(guó)海洋石油有限公司（00883.HK， CEO.NY，下稱“中海油”）首次被正式起訴。

　　中海油22日晚發(fā)布公告稱，其已于2012年10月11日被送達(dá)由 Sam Sinay 個(gè)人及其代表所有其他類(lèi)似情況人士，在美國(guó)紐約南區(qū)法院所提起集體訴訟的應(yīng)訴通知書(shū)。

　　中海油投資者關(guān)系部相關(guān)負(fù)責(zé)人昨天對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，這是渤海蓬萊19-3油田溢油事件發(fā)生后，中海油首次收到應(yīng)訴通知書(shū)，下一步將按照美國(guó)的司法程序，為自身權(quán)益進(jìn)行抗辯。

　　被訴發(fā)布虛假聲明

　　中海油的公告中指出，該集體訴訟是針對(duì)中海油及其若干董事和管理人員提出，指控中海油在2011年1月27日至2011年9月16日期間，就經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)表現(xiàn)和蓬萊19-3油田溢油事故發(fā)布了重大虛假和誤導(dǎo)性的聲明。

　　對(duì)此，中海油表示，該訴訟中的指控及訴求并無(wú)法律依據(jù)，公司將就該訴訟竭力辯護(hù)以維護(hù)自身權(quán)益。

　　Sam Sinay是代表曾在2011年1月27日至2011年9月16日期間購(gòu)買(mǎi)或交易中海油股票，并遭遇損失相關(guān)人士向中海油提出訴訟的。本報(bào)獲得的Sam Sinay的起訴書(shū)顯示，其對(duì)中海油的起訴發(fā)起于今年2月29日，起訴對(duì)象為中海油公司，以及其若干董事和管理人員，包括時(shí)任中海油CEO的楊華、首席財(cái)務(wù)官鐘華。

　　Sam Sinay在起訴書(shū)中并未要求中海油為其支付賠償?shù)木唧w金額。“與中國(guó)的情況不同，在美國(guó)，原告目前不需要提出要求賠償?shù)木唧w金額，一般是等到法院正式開(kāi)始審理案件后，原告才提出要求賠償?shù)慕痤~。”美國(guó)佛蒙特法學(xué)院中美環(huán)境法項(xiàng)目助理主任莫颯（Adam Moser）接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　去年6月，康菲石油擔(dān)任作業(yè)者并擁有49%權(quán)益、中海油擁有51%權(quán)益的渤海蓬萊19-3油田發(fā)生兩次溢油事故。

　　其后，中國(guó)曾有多位漁民、律師試圖通過(guò)法律訴訟的途徑要求中海油和康菲作出賠償，但皆未成功；此外，還有11家環(huán)保組織曾向港交所和紐交所建議，對(duì)康菲和中海油沒(méi)有及時(shí)披露信息的違規(guī)行為進(jìn)行調(diào)查，也沒(méi)有得到明確回復(fù)。

　　北京市盈科律師事務(wù)所環(huán)境與資源法律部主任趙京慰律師曾代理多名漁民向康菲公司和中海油提起訴訟，但未獲法院立案。對(duì)于中海油在美國(guó)遭遇的訴訟，趙京慰對(duì)本報(bào)記者表示，漁民和投資者同屬溢油事故的利益相關(guān)方，漁民們目前還未獲得賠償，美國(guó)的投資者對(duì)中海油提起訴訟，對(duì)漁民的索賠也有一定的意義。同時(shí)，這也警示了相關(guān)公司未來(lái)要公開(kāi)、透明地發(fā)布信息，減少利益相關(guān)方的損失。

　　審理或?qū)⒊掷m(xù)一年多

　　美國(guó)的集體訴訟是指一個(gè)或一個(gè)以上的人，為其自己和其他認(rèn)為具有類(lèi)似受害受損的人起訴或應(yīng)訴，對(duì)法院和當(dāng)事人而言都是一種高效而經(jīng)濟(jì)的方法。

　　中海油于2001年在紐約證券交易所上市，有統(tǒng)計(jì)顯示，中海油上市十年間的股價(jià)漲幅一度達(dá)1140%，但溢油事故發(fā)生后，其股價(jià)多次出現(xiàn)暴跌。Sam Sinay 認(rèn)為，由于中海油發(fā)布的信息不實(shí)，導(dǎo)致了投資者的損失，因此向中海油提出集體訴訟。

　　中海油收到應(yīng)訴通知后，紐約南區(qū)法院的審理工作還不會(huì)立即開(kāi)始。莫颯告訴本報(bào)，下一步，中海油可能有1~2個(gè)月的時(shí)間就原告的起訴書(shū)提出答辯，中海油也可以請(qǐng)求法官簡(jiǎn)易判決, 可是這個(gè)將很難獲得。中海油提出答辯后，法官會(huì)要求雙方再陳述自己的主張和理由，然后才可能開(kāi)庭審理。

　　莫颯表示，這是一個(gè)民事訴訟案件，審理時(shí)間可能會(huì)比較久，具體時(shí)間要根據(jù)案件證據(jù)和法律爭(zhēng)論點(diǎn)的多少，以及復(fù)雜程度來(lái)判斷，預(yù)計(jì)可能將會(huì)持續(xù)一年多。

　　對(duì)于中海油在該訴訟中的最終結(jié)局，“目前還很難預(yù)測(cè)。” 莫颯說(shuō)，中海油是作為美國(guó)存托憑證在紐約證券交易所上市的，美國(guó)法院對(duì)此類(lèi)上市公司的信息披露監(jiān)管還存在一些爭(zhēng)議，所以該案件未來(lái)的發(fā)展形勢(shì)很難預(yù)測(cè)。

　　“不管美國(guó)的法院最終如何判決，這都將促使相關(guān)企業(yè)更加重視信息披露的透明程度。” 環(huán)保組織“自然之友”副總干事常成對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，此前國(guó)內(nèi)也有投資者因?yàn)橐恍┢髽I(yè)的環(huán)境污染問(wèn)題想對(duì)企業(yè)提出利益損害的訴訟，但都未成功，希望通過(guò)中海油被訴訟一事，促成此類(lèi)事件更好地解決。

    （徐沛宇）