低排放標(biāo)準(zhǔn)汽車禁止產(chǎn)銷多年卻未絕跡，一起發(fā)動(dòng)機(jī)名實(shí)不符的懸案牽扯華菱星馬、濰柴動(dòng)力

　　在這個(gè)群策群力應(yīng)戰(zhàn)霧霾、力推國(guó)五汽柴油的時(shí)節(jié)，依然有一些不為人知的國(guó)二柴油車行駛在馬路上。

　　我國(guó)的汽車排放標(biāo)準(zhǔn)的由低到高意味著治污標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高，國(guó)二即指國(guó)家第二階段排放標(biāo)準(zhǔn)，屬于高污染排放。按照環(huán)保部的要求，這類車輛(包括發(fā)動(dòng)機(jī)在內(nèi))從2008年7月開(kāi)始就禁止生產(chǎn)和銷售。

　　然而，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2013年1月，多臺(tái)國(guó)二發(fā)動(dòng)機(jī)現(xiàn)身河北唐山。事起6名車主的一紙?jiān)V狀，指控華菱星馬(600375.SH)子公司生產(chǎn)的“華菱之星”牌牽引汽車使用不達(dá)標(biāo)發(fā)動(dòng)機(jī)。河北省汽車摩托車質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站(下稱“河北汽摩質(zhì)監(jiān)站”)鑒定發(fā)現(xiàn)，這些國(guó)三發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)為“非國(guó)三”。本報(bào)記者了解到，這些發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)自濰柴動(dòng)力(000338.SZ，02338.HK)。

　　在接受記者采訪時(shí)，兩家上市公司均否認(rèn)了自己“偷天換日”的可能，這一懸案的曲直是非仍待厘清。但可以確認(rèn)的是，高排放車違規(guī)“升級(jí)上路”在業(yè)內(nèi)并非第一次發(fā)生。

　　PM2.5肆虐倒逼著治污標(biāo)準(zhǔn)的升級(jí)，同時(shí)也考驗(yàn)著現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行決心。“從汽車公司到經(jīng)銷商再到車輛管理部門(mén)，任何環(huán)節(jié)都不能鉆空子。”和君咨詢高級(jí)分析師張海濱說(shuō)。

　　國(guó)三？國(guó)二？

　　近日，本報(bào)記者了解到，來(lái)自唐山市遷西縣的6名車主，將安徽華菱汽車股份有限公司(下稱“華菱汽車”)及其經(jīng)銷商唐山榮川實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱“榮川實(shí)業(yè)”)告上法庭，指控其出售的汽車使用不達(dá)標(biāo)發(fā)動(dòng)機(jī)。

　　華菱汽車是華菱星馬的全資子公司。兩家公司于2011年7月“合體”。當(dāng)時(shí)，上市公司安徽星馬汽車股份有限公司與華菱汽車完成重組。2012年3月，上市公司名稱變更為“華菱星馬汽車(集團(tuán))股份有限公司”，也就是如今的華菱星馬，股票簡(jiǎn)稱由“星馬汽車”變更為“華菱星馬”。

　　針對(duì)上述訴狀，華菱星馬董秘金方放1月24日在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)說(shuō)：“我們自己不生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)，購(gòu)買(mǎi)的濰柴動(dòng)力的發(fā)動(dòng)機(jī)。如果發(fā)動(dòng)機(jī)出問(wèn)題，我們也要追究這個(gè)事情。”

　　一天后，金方放再度接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，在國(guó)二轉(zhuǎn)國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)渡期，唐山幾位客戶從經(jīng)銷商處購(gòu)買(mǎi)幾輛華菱的汽車。對(duì)于打官司一事，他稱事起購(gòu)車方和經(jīng)銷商在按揭款方面的糾紛。

　　不過(guò)，本報(bào)記者從車主那里了解到的情況有所不同。一名車主稱，不還按揭并非主要矛盾，因?yàn)樨涇嚩啻纬霈F(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題得不到解決，他才停了按揭。

　　另一名趙姓車主告訴本報(bào)記者，他在2009年6月之后購(gòu)入三輛華菱的汽車，并順利在當(dāng)?shù)亟痪ш?duì)車管所登記、上牌。“剛買(mǎi)來(lái)，拉貨上坡發(fā)動(dòng)機(jī)就‘開(kāi)鍋’，兩個(gè)月之后就給我更換了發(fā)動(dòng)機(jī)，但之后還是這樣，四個(gè)月的時(shí)候又更換了一次。還有離合器、變速箱、大梁，也更改了六七次。”

　　本報(bào)記者看到，其他車主在起訴書(shū)中也反映類似的質(zhì)量問(wèn)題。

　　知情人士稱，僅唐山遷西一帶，就有多輛華菱汽車出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。這些車主曾起訴華菱汽車，但因鑒定困難、協(xié)商解決等原因撤訴。

　　之后，有車主在更換發(fā)動(dòng)機(jī)時(shí)，維修人員根據(jù)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為這批車發(fā)動(dòng)機(jī)并非國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)。這些車主遂以所購(gòu)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)不符合國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)，將華菱汽車和榮川實(shí)業(yè)告上法庭。隨后，河北省高級(jí)人民法院委托河北汽摩質(zhì)監(jiān)站對(duì)相關(guān)車輛進(jìn)行了質(zhì)量鑒定。