銀監(jiān)會窗口指導政信合作 嚴格降舊控新
8月20日，多家信托公司高管對本報記者證實，銀監(jiān)會非銀部上周四下午召集了十多家信托公司開會，重申信托公司為仍在“名單”內(nèi)的地方融資平臺提供的融資，總量不得超過2011年末的規(guī)模，須切實執(zhí)行“降舊控新”目標。
被“叫來”的，均是為地方融資平臺提供的融資金額增長過于迅猛，余額超過上年底規(guī)模的信托公司。今年以來，在天津等不少地方，地方融資平臺從信托渠道獲得的融資，已經(jīng)接近，甚至超過從銀行渠道獲得的融資。
不過，此次“窗口指導”只是針對“名單”內(nèi)的平臺，對于已經(jīng)退出銀監(jiān)會“名單”的融資平臺，銀監(jiān)會并未禁止信托公司為其提供融資。
“松了一大口氣，我們之前以為要全部叫停。”一位信托公司高管表示，此次“窗口指導”對該公司業(yè)務影響不大，因為“我們內(nèi)部的風控標準本來就是只和退出類的融資平臺合作。”
銀監(jiān)會對信托公司涉及地方融資平臺業(yè)務的監(jiān)管，主要參照執(zhí)行《關于加強2012年地方政府融資平臺貸款風險監(jiān)管的指導意見》。該《意見》規(guī)定，融資平臺退出需要滿足五個條件：一是符合現(xiàn)代公司治理要求，屬于按照商業(yè)化原則運作的企業(yè)法人；二是資產(chǎn)負債率在70%以下，財務報告經(jīng)過會計師事務所審計；三是自身現(xiàn)金流100%覆蓋貸款本息，且各債權銀行對融資平臺的風險定性均為全覆蓋；四是存量貸款的抵押擔保、貸款期限、還款方式等已整改合格；五是誠信經(jīng)營，無違約記錄，可持續(xù)獨立發(fā)展。
業(yè)內(nèi)人士指出，信托公司主要為已退出“名單”的融資平臺“盤活債務”，而非新增債務，加之目前融資平臺的流動性風險亟待緩釋，是銀監(jiān)會對這一業(yè)務保持較大容忍度的原因。
目前，信托公司與地方融資平臺的合作主要采用“類資產(chǎn)證券化”的模式。舉例而言，某城投公司對當?shù)卣畵碛幸还P5億元的應收賬款，該城投公司將該應收賬款委托給信托公司設立財產(chǎn)權信托，然后信托公司再根據(jù)城投公司的委托，將財產(chǎn)權信托分為若干等份，轉(zhuǎn)讓給投資者。如此，城投公司相當于提前“變現(xiàn)”了債權。
一般而言，信托公司會要求城投公司提供額外的擔保，比如土地抵押，但最近一段時間，部分信托公司有降低風控標準的趨勢，不再要求追加額外的擔保。這樣，還款來源就單純依賴政府的信用，實質(zhì)風險加大。
融資平臺大量從信托公司融資，與銀監(jiān)會對銀行平臺貸款嚴格限制有關。銀監(jiān)會要求銀行將融資平臺分為“支持類”、“維持類”和“壓縮類”三種情形進行管理。2012年仍按平臺類管理的融資平臺貸款余額原則上只降不升。各銀行要根據(jù)信貸三分類結果，將從“壓縮類”平臺中減少的貸款額度用于投向“支持類”平臺，以在融資平臺貸款總量不增的情況下實現(xiàn)貸款結構調(diào)整。
相比從銀行貸款，地方融資平臺目前從信托公司融資要容易很多，將存量債權變現(xiàn)即是最主要的路徑。在融資平臺整體流動性風險加劇的情況下，有業(yè)內(nèi)人士指出，監(jiān)管部門默認信托融資的增長，可能是為融資平臺“留一條緩釋風險的路”，但也可能使得風險向信托公司集中。
事實上，部分銀行也通過信托，變相突破了銀監(jiān)會的監(jiān)管規(guī)定，比如，銀行表內(nèi)資金購買信托受益權，而信托產(chǎn)品的資金投向是融資平臺。(鄭智)
相關新聞
更多>>
