“可是，前期已經(jīng)投了10多萬元，主要是付給淘寶商城和網(wǎng)絡(luò)推廣的費(fèi)用。”張遠(yuǎn)說，自己手上的錢全投了進(jìn)去，還跟朋友借了一萬多元。“淘寶”店虧損，張遠(yuǎn)只好在上海找了份房產(chǎn)中介的工作，但因?yàn)槌山涣刻伲貌坏教岢桑瑥堖h(yuǎn)又只好回到成都。而這時(shí)，隨著信用卡透支金額的本息累加，最低還款額度不斷提高，張遠(yuǎn)開始拖欠銀行賬款。 

　　構(gòu)成信用卡詐騙為父治病判緩刑

　　救贖1 東拼西湊替兒還債

　　到案發(fā)時(shí)，張遠(yuǎn)共拖欠29056.93元，其中本金21158.62元，利息加滯納金等費(fèi)用7898.31元。錦江區(qū)法院認(rèn)為，張遠(yuǎn)以非法占有為目的，超過規(guī)定期限透支信用卡，且經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后仍不歸還，已構(gòu)成信用卡詐騙罪。同時(shí)，鑒于張遠(yuǎn)是初犯，惡意透支不是為了個(gè)人消費(fèi)，而是給父親治病，其家人又及時(shí)還上了銀行欠款，所以給予緩刑處理。

　　在彭州，記者也見到了張遠(yuǎn)的媽媽。“我是不知道他辦什么信用卡啊，我要是知道，不會(huì)讓他用銀行錢的嘛。”50多歲的張媽媽很是懊悔。得知兒子出事后，張媽媽急得“睡不著覺，吃不下飯”，想著趕緊替兒子還上錢，好爭(zhēng)取寬大處理。

　　可當(dāng)時(shí)，家中所剩的也是欠了一屁股的債。張媽媽只好又硬著臉皮，到親戚朋友家借。可還有哪家愿意再借錢給她？張媽媽把發(fā)放退休金（每月1200元）的銀行卡抵押出去，才借到了錢。最后，張媽媽替兒子還了銀行21000多元；而這也成為張遠(yuǎn)被判緩刑的重要情節(jié)。

　　張遠(yuǎn)說，他在三個(gè)地方出了問題：一是對(duì)自己的收入能力估計(jì)不足，沒想到會(huì)還不上；二是對(duì)銀行利息和滯納金如何計(jì)算不清，沒想到后來會(huì)積到那么多；三是認(rèn)為拖欠銀行賬款，最多算是“老賴”行為，構(gòu)不成犯罪，法律意識(shí)不強(qiáng)。 

　　救贖2 好好工作早日還債

　　現(xiàn)在，張家三口住在張遠(yuǎn)外婆的公租房?jī)?nèi)，四個(gè)人擠在30平方米左右的空間內(nèi)。之前，張遠(yuǎn)父親所在的單位曾集資建過房，但為還債早已變賣。張遠(yuǎn)的外婆已90歲高齡，生活不能自理。張遠(yuǎn)的父親每天都要服藥，一個(gè)月的費(fèi)用接近2000元，而張父每個(gè)月的退休金是1700元。好在，張遠(yuǎn)的舅舅和姨媽每月定期給外婆800元的生活費(fèi)。現(xiàn)在，一家四口就靠這筆錢生活。

　　張遠(yuǎn)說：“畢竟給銀行造成了損失，而且判的緩刑，我接受這個(gè)結(jié)果。現(xiàn)在，我就想趕緊找一份工作，盡快把銀行和家里借的錢還上。”

　　接下來一年多的時(shí)間，張遠(yuǎn)將在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)接受“矯正”。據(jù)彭州市司法局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，張遠(yuǎn)在緩刑期間，可以在成都范圍內(nèi)打工；當(dāng)然，他也必須要遵守相關(guān)的監(jiān)管要求，做到一個(gè)星期報(bào)到一次，一個(gè)月思想?yún)R報(bào)一次，還要定期參加公益勞動(dòng)。同時(shí)，司法局將根據(jù)張遠(yuǎn)的家庭情況，協(xié)調(diào)相關(guān)部門提供相應(yīng)的政策幫扶。

　　一個(gè)情與法的經(jīng)典案例

　　刻章救妻的廖丹

　　廖丹，男，現(xiàn)年42歲，原北京內(nèi)燃機(jī)總廠下崗工人。2007年妻子被查出患上尿毒癥，每周要做兩次血液透析。巨額醫(yī)藥費(fèi)讓廖丹無力承受，2007年他偽造醫(yī)院收費(fèi)公章，4年間“騙”來17.2萬元治療費(fèi)用。2012年12月，法院以詐騙罪判處廖丹有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金3000元。法院認(rèn)為，廖丹行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以刑罰處罰，鑒于廖丹能如實(shí)供述其所犯罪行，且全部退賠醫(yī)院損失，綜合考慮其犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性，對(duì)其可從輕處罰。“法官宣判后，我感到前所未有的輕松，我不太會(huì)說什么，就是特別感謝法官、感謝媒體、感謝好心人對(duì)我的幫助。”廖丹說。

　　一個(gè)情與法的理性分析

　　情與法之間的公平正義

　　彭州小伙透支信用卡救父的案例又一次上演了情與法的沖突與交集。

　　“法不外乎人情”這句古諺既凸顯了法與情之間的交織關(guān)系，也反映出我國(guó)在建設(shè)法治社會(huì)時(shí)需要妥善處理的一個(gè)重要問題———法理與情理之間的關(guān)系。尤其是在刑事審判中，既要尊崇法律的規(guī)定，但又要考量案件中與法條中所隱含的情理。因?yàn)榉ㄅc情理始終相伴相生，離開了情理的法是無法讓人接受的，它失去了存在的根基。

　　從法的淵源來看，法與情也是緊密相連的，早期的法是起源于道德的。法和道德在某個(gè)范圍內(nèi)也會(huì)出現(xiàn)交集，這時(shí)，就需要法官在法與情之間做出權(quán)衡。當(dāng)然，法官在做出權(quán)衡時(shí)要本著最基本的良知，捍衛(wèi)法律的公平正義。

　　在日常生活中，情有很多種，當(dāng)一種情升華到理的程度，并得到大多數(shù)人的認(rèn)可，那么它就成為了一種社會(huì)規(guī)范。我們每個(gè)人心中都有自己的一份情理，雖有差異但共同指向應(yīng)是社會(huì)的公平正義。故而，理性的立法者在制定相關(guān)法律規(guī)范時(shí)便考慮了相當(dāng)?shù)囊蛩兀缧淌滤痉ㄖ械淖们橹贫取?/font>