既然債券市場上的“病斑”已經生出來，那么如何在保證市場穩定發展的基礎上有效祛“斑”，就成為擺在市場各方面前的主要問題。

　　在市場參與者多元化方面，有市場人士認為，應大力發展公募債券基金，鼓勵規范的公募理財產品入市，為全社會投資者提供更多平等的債券投資機會。公募基金產品要進一步結構化，鼓勵發行高風險、高收益的債券基金產品，此舉既可支持中小企業籌資，又可滿足投資者的不同投資偏好。

　　“有疾在腠理，不治將恐深”。近期銀行間債券市場接連爆出的違規事件，猶如一個人皮膚上瞬間長出的病斑，損害了市場健康形象。不過值得慶幸的是，皮膚里面的肌肉和骨骼還是健康的。許多市場人士呼吁，不能因此而否定銀行間債券市場建設之初的頂層設計，也不能否定債券市場對我國經濟金融改革發展所發揮的重要作用，以及十幾年來歷經市場檢驗并不斷完善的各項基礎設施建設。

　　既然債券市場上的“病斑”已顯露無遺，那么如何在保證市場穩定持續發展的基礎上，把諸如“代持”、“養券”、“丙類戶”等暴露出來的問題有效解決，目前正成為擺在市場各方面前的主要議題。

　　市場頂層設計正確

　　且依舊有效

　　自1997年6月16日全國銀行間債券市場正式成立，至今已有16年。期間，在人民銀行的領導下，經其他部門的合作支持，通過中介機構和市場成員的共同努力，銀行間市場為我國經濟發展發揮了重要作用，累計為各類主體籌資41萬多億元（不含央票），為社會提供了存量規模僅小于存款的、交易量規模全國第一的可投資的金融產品，并躍升至世界第三大債券市場。

　　而近期發生的幾起債市違規案件，讓其市場形象暗淡不少。有市場人士表示，“不可否認，債券市場目前確實存在一些"病斑"，但其里面的肌肉和骨骼還都是健康的。換句話說，在銀行間市場建設之初，管理層和市場參與者認真研究國外成型模式，按市場規律設計發展路徑。但同時，也沒有完全照搬國外的做法?？梢哉f，當初市場的頂層設計是對的，各類基礎設施建設方向也是正確的。”

　　在學習西方但不簡單拷貝的實踐中，我國債券市場的基礎設施建設茁壯成長并開花結果。以賬戶托管體系為例，美、歐發達市場大多實行多級托管體系，而我國銀行間債券市場在建設托管體系之初，就摒除了多級托管體系，借鑒了香港cmu的托管體系經驗，實行了一級托管體制，債券集中統一托管。對此，有分析認為，該托管機制既能兼顧大中小機構投資人享受中央托管服務的好處，又能避免中央托管機構直接面對素質相對低的客戶，還能便于監測投資人市場風險和道德風險。

　　值得一提的是，此次審計署在調查債市違規案件時，就是利用這套托管結算系統，追蹤違規債券交易路徑，并很快查明案件源頭。具體來說，由于債券發行時主要采取相對市場化的招投標機制遴選承銷商，因此，審計部門就將各家機構的投標數據和最終中標數據對比，將“投標價最為精準”或通過應急投標等非常渠道中標的機構作為初步篩查對象。其后，通過銀行間托管結算系統，跟蹤這些機構手中中標債券的交易路徑，進而發現違規行為。

　　此外，自這套系統建立以來，銀行間債券市場再也沒有出現二十世紀90年代中期以前屢屢發生的債券假托管泡沫。這在一定程度上表明了銀行間債券托管結算體系的有效性，也體現了市場監管部門頂層設計的前瞻性。

　　針對祛“斑”方法

　　市場尚存爭議

　　既然債券市場上的“病斑”已經生出來，那么如何在保證市場穩定發展的基礎上有效祛“斑”，就成為擺在市場各方面前的主要問題，也考驗著監管層和市場參與各方的智慧與膽識。

　　事實上，目前市場爭議較大的主要是“丙類戶”的去留問題?！耙恍┍愘~戶要小心對待，因為它背后很可能站著一個大佬，乃至更為強大的勢力。”債券市場流傳的這句話，從一定程度上表明了“丙類戶”的復雜性。

　　“丙類戶介入市場后，直接和金融機構打交道，就和個人利益直接掛上了鉤，成為向有關政府官員、大型金融機構的高管輸送利益的工具和通道?！庇蟹治稣J為，這些丙類戶通過與金融機構做交易，低買高賣，從中牟取利益。丙類戶往往涉嫌債市灰色交易，因此要給予取消。

　　與此同時，也有分析認為，銷掉丙類賬戶或將丙類戶升級為乙類戶并非萬事大吉。鑒于很多丙類戶和乙類戶中的私募理財戶既有活躍債市的作用，又有內外控功能不健全而擾亂市場的一面，妥善的解決辦法不是改變其托管體系或一關了事，而是揚其長避其短，限制丙類戶和私募理財乙類戶的交易范圍：即只允許其向銀行間債券市場做市商點擊交易，不允許其從一級市場買券，也不允許其在二級市場一對一談判交易。任何已成交的撤單要向全市場公布，對撤單多的做市商和交易商要約談，并將約談內容公布，以防舞弊。