“明明欠我錢,為什么不還?”“你拿的借條上寫的根本就不是你的名字,干嗎還啊?”

　　戀愛期間女方讓男方打借條,男方故意將女友名字寫錯。女方要求男方償還該筆“欠款”未果后,將男子告上法庭。

　　身邊的事兒

　　2009年,男子許某通過網絡結識了女子王某,兩人很快建立了戀愛關系。因許某長期在國外上學,王某不滿。2011年1月4日,王某問許某要錢遭拒后,提出讓許某為其出具一張借條。許某拗不過,就打了一張10萬元借條給王某,但借條上面寫的卻是“今欠衛某拾萬元人民幣……”后兩人分手,王某讓許某還錢,許某不給,王某遂將許某告上法庭。

　　法庭審理中,原告王某聲稱其與被告許某戀愛期間有經濟往來,該10萬元是在被告出具欠條之日前分4次出借給被告,因雙方關系出現問題,原告擔心被告以后不償還,遂要求被告出具欠條,被告許某應當承擔返還借款以及支付利息的責任。

　　被告許某辯稱,欠款事實純屬虛構。原告是在校學生,不會有10萬元,既然兩人之間有經濟往來,應該說出具體做什么生意以及相關賬目。并且欠條上寫的是“衛”,而不是“王”,原告沒有資格要求償還欠款。

　　結果

　　近日,焦作市山陽區法院審理此案后,判決駁回原告王某的訴訟請求。

　　焦作市山陽區法院經審理認為,當事人對自己提出的主張有責任提供證據,沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告稱與被告之間存在民間借貸關系,但原告提交的證據反映的是“許某欠衛某拾萬元”,因此不能證明被告欠原告錢,且原告也不能提交其他證據證明原被告之間存在資金交付行為,故依法判決駁回王某的訴訟請求。

　　法理解說

　　現實生活中情侶之間因為打借條而產生矛盾糾紛的現象已屢見不鮮。確認借款事實是否存在則是法官正確處理該類案件的關鍵。有時,僅僅憑借借條所寫內容就斷定當事人之間存在借款事實確有不公。一般情況下,需要考慮綜合因素,譬如當事人雙方的實際經濟來源和能力,借款的真實用處等。該案中,王某聲稱的10萬元與其當時的經濟情況不相匹配,王某當時系在校大學生,又沒有具體的經濟收入,10萬元這個借款數額有點不切實際。并且借條上所寫名字并非“王某”,王某沒有其他證據證明其主張的事實,故應認定該筆借款事實不存在。