2012年8月1日晚，北京兒童醫院，三個來自廊坊的小女孩在玩耍，她們都被幼兒園老板性侵害。攝影/新京報記者 尹亞飛

　　2012年8月1日，事發幼兒園一受害女童展示班級合影。

　　在現有法律框架下，還應該有一些社會幫扶和司法救助的配套體系出現。比如成立專門基金對性犯罪中的未成年人開展免費的心理疏導，安排專業司法社工跟進受害女童成長。

　　——一名受害女童委托代理人李恩澤

　　新京報訊 河北廊坊某私人幼兒園老板楊成杰，對園內12名幼女實施猥褻、奸淫，于去年被警方控制。后經調查，該園無證非法經營，且楊成杰有重婚行為，近日法院數罪并罰，判處楊有期徒刑20年。

　　三童進京治療 猥褻案成焦點

　　“爺爺是壞人，摸我屁股。”當拉著姥姥的手說出這些話時，這種傷害，已經超越3歲半的蒙蒙(化名)所能理解的范圍。

　　這起事件進入公眾視野源于去年8月1日，3名受侵害女童來京治療的消息。(本報2012年8月2日報道)

　　3個孩子都在事發幼兒園就讀，她們被侵害后，家長懷疑孩子體內被侵害者放入異物，但廊坊不具備進一步檢測和治療條件。

　　受侵害的孩子們，嚷著下身疼痛，不愿讓家長碰觸。直到大人反復追問，才知道是“幼兒園爺爺用手摳屁股”、他把牙簽塞進了孩子下身。

　　家長們憤而報警。2012年7月5日，被孩子們稱為爺爺的楊成杰被刑事拘留，之后因涉嫌猥褻兒童被逮捕。

　　一同被控制的還有段麗芹——幼兒園園長，案發前，楊和段對外公開的關系是夫妻。

　　李恩澤，一名受害兒童的委托代理人，他回憶，在最初案件事實并不是很明朗的情況下，一位學生家長還向辦案人員說楊成杰為人不錯，稱其和楊是老鄉，平時兩家關系交好。隨后，該家長發現，自己的孩子也被侵害。

　　涉案男子否認猥褻指控

　　由于該案涉及個人隱私，近日，廊坊市安次區人民法院不公開審理。

　　據廊坊市安次區檢察機關指控，2007年5月至2012年7月，1950年出生的楊成杰在經營幼兒園期間，對多名幼兒猥褻、奸淫。起訴書顯示，檢方共計指控楊成杰12起猥褻和奸淫事實。其中多數發生在2011年之后直至案發。指控中，有的是楊成杰單獨對多名孩子奸淫，有的是趁看護孩子午休之際，猥褻扣摸孩子敏感部位，有的兒童曾多次受侵害。

　　其間，楊成杰和“妻子”段麗芹還被指控犯有非法經營罪、重婚罪；據廊坊市安次區檢察機關指控，段麗芹、楊成杰在未辦理《辦學許可證》的情況下，非法經營幼兒園，非法經營數額為95萬余元。1968年出生的段麗芹，明知楊成杰有配偶而與之結婚，并生有一女。另外，段在被訊問過程中不如實提供證言，故意包庇楊成杰。

　　根據一審判決書上的記載，楊成杰當庭只肯承認確實重婚，但不承認曾經猥褻或強奸過任何一名孩子。

　　他亦否認非法經營幼兒園，辯解他曾經多次參加教育局組織的各種會議，并不是非法經營。其辯護人也對這兩項罪名的指控提出了異議，認為事實不清、證據不足。

　　老板“妻子”犯包庇罪

　　判決書顯示，雖有部分受害女童能夠指認段麗芹曾看見過她遭受猥褻、強奸，但由于都是學齡前兒童，對受害經過的陳述非常簡單。結合被害人的陳述，檢方還提交法庭了大量司法鑒定及照片，證實部分孩子處女膜呈現片狀破損、部分孩子外陰充血水腫，均為輕微傷。

　　李恩澤介紹，楊成杰剛剛被抓時曾有記者報道此事，并拍攝了家長帶孩子到醫院就診的情況，當時接診醫生表示，“幼兒園的多名孩子在相同部位均受到侵害”，因此判斷此案存在刑事犯罪的可能，這段采訪錄像被家長提交到法院，作為判案的參考。

　　最終法院一審判定，楊成杰犯強奸罪、猥褻兒童罪、重婚罪、非法經營罪，判處有期徒刑20年；段麗芹犯包庇罪、重婚罪、非法經營罪，獲刑5年。李恩澤介紹，目前二位被告人及部分家長均已提出上訴。

　　案情

　　“妻子”幫忙拍下猥褻過程

　　檢方針對楊成杰12起猥褻、強奸案舉證質證，其中多次強奸、猥褻幼女5名，猥褻幼女7名。

　　12起指控中，有四次都是在“妻子”段麗芹在場情況下發生，另外還有三次段麗芹都在一旁幫忙照相，楊成杰被控特意扒開孩子的腿讓段麗芹拍照。

　　據一名受害兒童的委托代理人李恩澤介紹，由于段麗芹每次都是用手機拍攝，而其被控制時已經更換了手機，而這些照片事先并沒有保存，因此也就沒能成為公訴機關的證據材料。

　　法庭上，被告人楊成杰和段麗芹，同樣也都沒有解釋為何會在侵害孩子時拍照。

　　法院認為，雖然公訴機關指控因用手機拍下楊成杰強奸猥褻而犯猥褻兒童罪，但迄今只有被害女童的陳述，而沒有其他證據在案予以佐證，所以對此不予支持。

　　侵童疑犯在老家已有妻兒

　　據一名受害女童代理人李恩澤回憶，被警方控制后，最初楊成杰沒有交代自己的身份證號等自然人信息，這讓受害家長產生疑問，加之楊的一只手有殘疾，包括代理律師都懷疑他可能身背其他案件，因此才不敢透露真實身份。

　　辦案人員專門赴楊成杰的老家調查，發現他在當地已經結婚生子。

　　辦案人員提取了其原配妻子同時也是法定妻子的證言。據她稱，她17歲就與楊成杰結婚，并生育兩兒一女，但20多年前，楊成杰突然離家出走，再無音訊。由于楊在家時，曾將全家戶口遷到另外一個地方，他走之后，原配妻子帶著三個孩子沒法生活，于是又把戶口遷回老家。

　　因找不到楊成杰及他的戶口，原配妻子至今沒有與他辦離婚手續。

　　據李恩澤介紹，法庭上，楊對此并沒有做出任何解釋，但他承認重婚的事實。

　　追訪

　　12受害家庭共獲賠萬余元

　　本案中，多位家長在庭前都提交了數十萬的民事索賠。

　　“比身體上的傷害更可怕的，是籠罩在孩子心靈上的陰影。”家長們說。

　　但最終，法院只支持了各方因此案而發生的醫療費、鑒定費、交通費等總共1萬余的賠償數額，平均每家只有1000多元。

　　根據相關的司法解釋之規定，犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。

　　李恩澤表示，由于剛收到判決書，目前還沒有確定最終的上訴意見，但家長們之所以提出上訴，主要原因就是賠償數額過低。

　　李恩澤認為，雖然根據法律規定只賠償醫療費、護理費、交通費、誤工費等直接損失，并不包含心理損失，而本案中女童們都沒有工作、所受的直接傷情又都是輕微傷，但單純按照法律生硬的解釋，女童們所能得到的賠償確實微乎其微，甚至一些家長在了解法律相關規定后，已覺得上訴無望而放棄。

　　（記者 張緩）