強奸案審理過程中

　　李某某律師提出請求

　　法院:申請缺乏事實基礎和法律依據

　　今天上午記者從法院獲悉,李某某的多人強奸案審理過程中,李某某律師提出的再次開庭審理請求,被海淀法院駁回。

　　法院上午通報稱,9月11日上午11時許,海淀法院收到被告人李某某的法定代理人及辯護人提交的《再次開庭申請書》。

　　海淀法院經審查認為,該申請的主要內容在兩次庭前會議和庭審中均已得到過明確答復,所提理由均沒有新證據支持,本案訴訟參與人的各項訴訟權利已依法得到保障。

　　被告人李某某的法定代理人及辯護人申請再次開庭缺乏事實基礎和法律依據,不予支持。

　　今日上午,海淀法院已通知李某某的辯護人陳樞到院,當面向其告知該院依法駁回該申請的決定,并記錄在案。

　　9月11日, 李家法律顧問蘭和稱,李某某辯護律師9月11日已向海淀區法院提交《再次開庭申請書》,以及上周六12名國內刑事實務界、理論界和法醫學界專家的論證意見書,要求第二次開庭,并提出被害人、專家證人出庭、現場勘驗、非法證據排除等六項申請。

　　8月28日,李某某等五人涉嫌輪奸案正式開庭,法院連審兩天后宣布擇日宣判,目前判決結果仍未公布。

　　開庭至今,眾多所謂的“證據”逐一披露,李某某母親夢鴿更四處奔走,接受《南都周刊》采訪。

　　就在一審判決還未公布的情況下,李家法律顧問蘭和在微博公開一份《再次開庭申請書》。

　　從蘭和在微博曬出的申請書照片中可以看到,李方律師還申請調取公安機關全部審訊、取證錄像,進行當庭審看。

　　蘭和曝光的申請書隨即引來網友熱議。

　　有多位律師表示,一審后,調查、辯論、結案陳詞等工作都已完成。

　　“以往在司法實踐時,如果法庭認為證據不充分,會組織再次開庭。”

　　“如果審判時,刑事案件的法庭程序已經走完,雖然李家可以提出這樣的要求,但是能否被法庭采納則基本要看法官的判斷,可能性應該比較小。”其中一位律師說。

　　該律師表示,李家律師此舉更多是在打輿論戰,表明一個態度。

　　“他們可能只是想通過這種方式炒作來博取同情,制造公眾輿論的導向。”律師說。