聽(tīng)說(shuō)前夫賈先生再婚對(duì)象是家境殷實(shí)的“富婆”，前妻王女士將賈先生起訴到房山法院，要求女兒的撫養(yǎng)費(fèi)翻番。昨天，法院作出判決，酌情提高了撫養(yǎng)費(fèi)。

　　王女士與賈先生于2009年協(xié)議離婚，兩歲的女兒歸王女士扶養(yǎng)，雙方約定賈先生每月支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)800元，女兒大學(xué)畢業(yè)前的教育費(fèi)與醫(yī)療費(fèi)由雙方平均分?jǐn)偂Ｍ跖空f(shuō)，女兒參加了英語(yǔ)、古箏、舞蹈、畫(huà)畫(huà)等興趣輔導(dǎo)班，賈先生每月給付800元撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)不能滿(mǎn)足女兒的日常開(kāi)支，并且賈先生再婚后的妻子是“富婆”，生活很富有，根據(jù)其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，應(yīng)每月給付女兒1600元撫養(yǎng)費(fèi)。

　　賈先生辯稱(chēng)，自己只是普通工人，月收入只有4000余元，前妻提到的興趣班費(fèi)用，不是學(xué)歷教育花費(fèi)，不屬于撫養(yǎng)費(fèi)支付范圍，根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)能力，不同意增加撫養(yǎng)費(fèi)。

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)原告的實(shí)際需要、被告的負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，賈先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元已不能滿(mǎn)足女兒日常生活所需，但王女士要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分，法院不予支持，最終判決賈先生每月支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至其獨(dú)立生活時(shí)為止。

　　京都律師事務(wù)所律師劉銘介紹，撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主要考慮子女實(shí)際需要，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力，當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。此外，根據(jù)1993年出臺(tái)的司法解釋?zhuān)瑩狃B(yǎng)費(fèi)數(shù)目一般按照固定收入的20%到30%支付。“高收入不等于支付高撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)主要考慮子女實(shí)際需要。”劉銘說(shuō)，如果離婚后直接撫養(yǎng)孩子的一方收入沒(méi)有明顯增加，而對(duì)方收入明顯提高，在孩子的實(shí)際需要沒(méi)有增加情況下，法院一般不會(huì)支持提高撫養(yǎng)費(fèi)這一訴訟請(qǐng)求。“特別是再娶‘富婆’、再嫁‘金龜婿’這種情況，很難舉證再婚對(duì)象的實(shí)際收入，法院也不會(huì)采信這種‘證據(jù)’。”