“你濃(儂),我濃(儂),特(忒)煞情多”。25歲的李某同男友交往一年多,并曾為其墮胎,但最終還是面臨分手窘境。心有不甘的李某多次登門要說(shuō)法,最后一次在男友家門外墻上用血寫下這首情詩(shī)后,李某意外見到男友,并在爭(zhēng)執(zhí)中刺扎對(duì)方數(shù)十刀致其死亡。昨天上午,李某因故意殺人罪被市一中院判處死緩。

　　墮胎后 感情現(xiàn)危機(jī)

　　2011年,河北女孩李某與單位同事北京男孩苑某開始談戀愛,交往一段時(shí)間后同居。2012年4月,李某查出懷孕,隨后去醫(yī)院自愿簽字終止妊娠。做完人流手術(shù)后,李某感覺自己和男友之間出現(xiàn)問(wèn)題,為此李某神經(jīng)衰弱且常常失眠,還多次就醫(yī)并服用治療失眠的藥物,同時(shí)接受過(guò)針灸治療。

　　二人的同事在案證言稱,二人分手后,曾聽李某說(shuō)分手原因是苑某家人不同意,加上兩人之間也出現(xiàn)點(diǎn)問(wèn)題,后來(lái)苑某委托他把二人同居處的鑰匙交還給李某。李某哥哥也曾聽說(shuō)過(guò)妹妹有個(gè)男朋友,以至于家人多次給妹妹介紹對(duì)象都被拒絕,所以家人一直以為這對(duì)小情侶相處不錯(cuò)。

　　討說(shuō)法 門外寫血書

　　去年5月18日,得知男友把鑰匙交給同事的第二天,李某來(lái)到昌平區(qū)的男友家,這已是李某第三次登門要說(shuō)法,無(wú)奈同此前一樣,男友依然避而不見。據(jù)苑某鄰居回憶稱,當(dāng)晚他被樓道里的巨大聲響驚動(dòng),開門看到一女子捧著一塊石頭砸對(duì)面的門,邊砸邊說(shuō):“你出來(lái),我知道你在家!”大概過(guò)了20多分鐘,女孩才離開。隨后苑某來(lái)敲門詢問(wèn)情況,并無(wú)奈地告知,“真惹不起”。

　　而李某到案后告訴民警,當(dāng)天她是想去要回自己贈(zèng)給男友的東西,但對(duì)方一直回避,一氣之下就買了刀,“想傷害他或我自己,想找他問(wèn)明白為什么不見我”。砸完門后,她在樓下見到苑某,對(duì)方歸還了李某曾給其買的衣服,隨后轉(zhuǎn)身就跑,李某沒(méi)追上,就又回到男友家門前,用被刀劃傷的手指在墻上寫下“你濃(儂),我濃(儂),特(忒)煞情多”的字樣,這句話是二人交往時(shí)男友告訴她一首詩(shī)里的話。

　　殺男友 打車逃回家

　　寫完血書,李某離開時(shí),在小區(qū)門口又見到男友,二人隨即發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某到案后供述稱,男友說(shuō)了一些以前的事,她難過(guò)又惱火,就拿刀發(fā)泄,想“大不了誰(shuí)也別活,魚死網(wǎng)破,我們就在一起了”。李某隨即趁男友轉(zhuǎn)身的工夫,持刀先刺向?qū)Ψ郊绮?很快刀子被苑某奪過(guò)去,爭(zhēng)執(zhí)中二人倒地,男友壓在其身上,李某奮力掙扎中,刀子掉在地上,李某摸起刀子就往男友身上扎,“扎了多少下已經(jīng)記不清了。”直到聽到男友虛弱地喊了一聲她的名字,并說(shuō)了句“我不行了”,李某才住手。但李某并沒(méi)有撥打急救電話,而是把刀子扔在現(xiàn)場(chǎng)后,打了輛黑車回到暫住地。

　　案發(fā)時(shí),苑某母親在家中曾聽到過(guò)兩聲慘叫,當(dāng)時(shí)以為是鄰居家小兩口吵架,并沒(méi)在意,事后才知道那是兒子臨終前的叫聲。據(jù)苑母講,兒子曾表示李某的要求太高,而苑家的條件有限,兩人常因此吵架,且兒子那時(shí)就常受到李某的人身傷害,兒子寒了心才提出分手。

　　獲死緩 自殺說(shuō)被否

　　李某到案后,公安機(jī)關(guān)曾為其做了精神病司法鑒定,結(jié)果顯示李某精神狀態(tài)正常,實(shí)施違法行為時(shí)無(wú)精神病性癥狀影響,辨認(rèn)、控制能力完整,被評(píng)定為具有完全刑事責(zé)任能力。

　　庭審時(shí)李某辯稱其帶刀是想自殺,兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后是苑某先動(dòng)手,她才拿刀刺了被害人,自己當(dāng)時(shí)處于失控狀態(tài)。李某的辯護(hù)人認(rèn)為,李某行為屬于激情犯罪,且被害人也有一定過(guò)錯(cuò),請(qǐng)求法院從輕處罰。

　　法院審理后認(rèn)為,李某在案發(fā)前購(gòu)買作案工具,攜帶刀具尋找被害人,案發(fā)過(guò)程中持刀刺扎苑某等要害部位多刀,案發(fā)后迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。綜合分析,其積極追求苑某死亡結(jié)果發(fā)生的意志因素明顯,屬于直接故意殺人。法院認(rèn)為,鑒于本案系因感情糾紛引發(fā),李某到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),并賠償部分經(jīng)濟(jì)損失,故一審以故意殺人罪判處李某死刑,緩期兩年執(zhí)行。