東方今報新聞觀察員 李春曉

　　摔嬰女童的罪與罰

　　上周，最令人震驚的事件是——女童摔嬰！重慶電視臺公布的現場視頻顯示：十歲女孩對電梯里的一歲半男童又打又踢，然后從25層樓上摔下來。

　　一個十歲小女孩摔打只有一歲半的男童，給整個世界出了一個最殘忍的人性之謎。男童和其家屬與女孩和家人沒有任何糾葛，女孩為什么要這樣做？這對任何人，包括女孩的家人、社會學家、心理學家等在內，都可能是一個謎。

　　女孩此舉不免使人想到心理疾患與心理畸變問題。現代科學早已證明，某些人天生就是壞人，他們大腦中的結構和某些介質傳導方式出了問題，缺乏“同理心”，使得他們無法體感他人的痛楚和苦難，反而很享受自己的施虐過程。

　　同時，不少心理學家也根據科學研究給出另一種分析結論：“暴力”的根源往往是“被暴力”——有童年陰影，例如未成年人有一個不幸的家庭；喜歡暴力攻擊的孩子可能小時候經常被大人虐待。而根據目前媒體披露的情況，重慶李某在家常被責打，此前頭部受過傷、有過異常言行。

　　騰訊網在“女孩摔嬰：真有天生罪犯嗎”的專題中，以英國10歲童虐殺幼童案為例強調，雖然“大量的研究都證實了遺傳因素和某些腦部病變會令兒童產生‘暴力傾向’”，但“點燃犯罪行為引信的還是后天因素”、“摳動施暴扳機的仍是后天教養”。

　　就“摔嬰女孩”事件，重慶警方通報稱，摔嬰女李某只有10歲，未到法定刑事責任年齡，依法不予刑事立案偵查。對未成年罪犯網開一面，符合未成年人保護法的精神，其理由是：未成年人的心智尚未成熟，沒能力分辨是非對錯。不過，女孩的父母應當承擔民事賠償責任。

　　事發后，女孩和母親第一時間逃往新疆，而且至今沒有道歉，再加之其打罵的教育方式，可以說，這一家三口的行為模式如出一轍，寫滿了“暴力、逃避和欺騙，而且極度缺乏同理心”。

　　對此，一些網友表達了不安，質疑李某的人身危險性如此之大，就這樣不問不管嗎？一個從小有如此暴力傾向的孩子，心理如何能健康地成長？讓其轉學之后，學校里其他孩子的安全如何保障？

　　如果說李某是因為先天所致，那么，司法機關和她的監護人必須確認她的這種先天人格缺損，并對癥送醫矯正，疏忽怠慢不得。如果李某摔嬰一案源自不幸的家庭養育，那么，司法機關就更應該追根究底，從根源上治理。對他們的矯正，相比成年人來說效率更高。

　　事已至此，除了追責，對這個女孩和她的家庭都應該有比較細致的評估。政府有必要對女童是否應該接受強制治療或者行為矯治都應深究。這些問題，不是一個簡單的刑責年齡不夠就不予立案能解決的。

　　另外，“人之初，性本善”的說法作為道德勸導有一定的社會價值，但作為人性假定，則顯然失之簡單。從社會防惡角度看，強調“原罪”，警惕人性之惡，顯然更具現實意義。

　　吳慶寶：

　　“李某某案女受害人未遵守職業道德，利用了法律漏洞。”北京司法局副局長吳慶寶談李某某案時，稱那個女孩是在所謂談判不成情況下才舉報這幾個人……司法局副局長不談作案者的法律責任，不談律師的職業道德，卻質疑“陪酒女的職業道德”，這炮彈打偏明顯緣于屁股坐偏。

　　“狂言教授”：

　　“別人的命關我屁事，教授的命，是十個人都換不來的。”四川大學華西醫院某醫生發微博爆料，講述了某大學教授在病情穩定后，拒絕從CCU轉入普通病房，并如此對醫生破口大罵……這實在不是一個教授應該干出的事情。這種不該背后，不是醫學常識的缺失，而是精英的價值迷失。

　　金燦榮：

　　“小清新覺得美國很好？純屬傻帽！”中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮在《環球時報》2014年會上斥責國內針對美國停擺發表意見者時，稱自己11月去美國時，發現美國人因政府停擺很沮喪，美國官員也沮喪……教授的能耐，是傳道授業解惑，而不是粗口攻擊持不同意見者。

　　都市再無“井居人”？

　　上周北京“井下穴居”的報道引起關注，北京麗都地區附近綠化帶，多位打工、拾荒者常年在熱力井下居住，有的居住時間長達十幾年。目前，報道所指區域附近多處井口，已被水泥封死。知情人透露，之前備受關注的“穴居”老人已被送回老家……封“井”容易，“穴居人”出路何在？今天，各種極端活法所呈現的既是經濟也是道德問題。“井居”者接下來去哪兒，此群體的救助問題亟待解答。

　　李女士 “老外撞大媽”的大逆轉

　　老外扶大媽反遭訛？12月3日，北京街頭的一起普通事故成了全國焦點，李女士被老外的無證摩托車撞倒。而當網友對大媽口誅筆伐時,劇情卻現逆轉：是小伙撞了大媽,還臟口不斷。

　　女子被外國小伙撞上,一個本來很普通的糾紛,因為眾多敏感標簽,上升為預設立場的道德審判,在網絡上怒火燎原。可隨著當事人的發聲,情節陡然而轉,眾多網民和媒體旋即陷入尷尬。小小個案值得反思：失去對真相的探尋,所有的情緒和表達都是廉價和不負責任的。

　　徐孟加 官場“徐三多”被調查

　　12月3日，中央紀委監察部網站刊出消息稱，“近日，經四川省委批準，省紀委決定對雅安市委原書記徐孟加涉嫌嚴重違紀問題立案調查”。但早在今年4月，網絡上就曾出現過針對徐孟加的公開舉報，當時雅安市政府新聞辦發布了辟謠信息，懇請廣大網友提高警惕，不要傳謠、信謠。但如今事實又證明，這并不是謠言。徐孟加曾屢遭舉報，網上也流傳其為“徐三多”(錢多、房多、女人多），這讓徐孟加案成為權力運行失范的又一注腳，而在那些類似的落馬官員身上，也都有著相似的東西：缺乏監督的權力、不斷擴張的私欲。

　　于英生 殺妻疑犯17年后雪冤

　　安徽蚌埠警方上周宣布，17年前的區長助理于英生殺妻冤案告破，強奸殺人犯罪嫌疑人——當地交警武某某日前落網。雖然于英生得到昭雪，但這場長達17年的冤案還有很多蹊蹺之處，需要司法機關澄清：比如，當年的冤案是如何形成的？按冤假錯案“終身負責原則”，當年哪些辦案人員要被追責？如何防范這樣的冤案再次發生？

　　胡娟 “火箭”院長被喊出來走兩步

　　中國人民大學“跑路”處長蔡榮生東窗事發后，“火箭”院長（教育學院執行院長）、前校長秘書胡娟也被起底。2009年6月，胡娟獲得了中國人民大學的理學博士學位；1年以后，被學校評聘為教授；2013年，成為博士生導師。胡娟快速、不合規的升遷與不甚詳細的履歷成為人們質疑的焦點。而與其說公眾追問這位年輕女院長的簡歷，不如說是公眾追問權力來源的正當性。對此人大的回應是胡娟目前仍在正常上班，但是對這種不合常規處仍無解釋。

　　郭玉馳 官員強奸幼女再審被判8年

　　12月6日,云南省大關縣法院對備受爭議的大關縣官員強奸4歲幼女再審一案作出判決，以強奸罪改判該官員有期徒刑8年。上周，還有一起因強奸幼女獲刑者，桂林市全州縣一派出所長呂宏犯強奸罪及協助組織賣淫罪，被判處有期徒刑10年……對幼女下得了手，一兩句禽獸不如顯然已經不足以平憤。這類事的事后處理和量刑，有時實在是無法給老百姓一個圓滿的交代。對于最高法院和立法機關來說，細化強奸幼女罪的量刑標準，比起糾正一起個案，更顯迫切和重要。