曝光“賴賬戶”執行不手軟

　　11月30日上午，許昌市兩級法院第四次“拖欠進城務工人員工資案件集中辦理”活動推進會暨第三次集中曝光“賴賬戶”、“執行開放月”活動啟動儀式在襄城縣法院舉行。會上通報了許昌市第四次“拖欠進城務工人員工資案件集中辦理”活動進展情況，第三次集中曝光了“賴賬戶”和“執行開放月”活動實施方案，宣布了“賴賬戶”名單和逮捕拘留人員名單。同時，與會領導當場為10名申請執行人發放執行款。據悉，本次共為22起案件集中發放案件款100.212萬元。圖為百余名進城務工人員和22名領取案件款的申請執行人。

　　變賣被查封車輛

　　他當庭認罪

　　朋友借給他5萬元做生意，事后不但四處躲債，還將法院被查封的貨車偷偷變賣。11月30日，在蘭考縣法院的被告席上，劉向（化名）仍否認自己是“老賴”。記者在現場看到，庭審邀請了有“提案大王”之稱的省人大代表尹志國。

　　借錢不還反咬一口

　　張麗（化名）和劉向是好朋友。2008年3月16日，劉向向張麗借5萬元做生意。當時，劉向承諾：“你啥時候要，我啥時候還。”就這樣，張麗連借條都沒讓劉向打。

　　可是，借錢后的劉向并不爽快。“多次催要，他都說沒錢，后來答應變賣他的車還錢，可我和他一塊兒去賣車時沒賣掉，車鑰匙還在我手上呢。”沒多久，張麗收到了法院的傳票。張麗一看，原來是劉向告她侵權了。“說我這么長時間不還他車，耽誤他做生意，要我賠他損失。”不還錢就算了，還被反咬一口，一氣之下，張麗將劉向告上法庭，要求他返還5萬元借款。

　　“老賴隱身”網上追逃

　　接收此案的法官根據張麗的申請，查封劉向的貨車一部。隨后，蘭考縣法院判決劉向返還張麗5萬元借款。判決生效后，張麗沒有等

　　來劉向還錢，于是向法院執行局申請執行。

　　在執行過程中，辦案法官發現劉向已將訴訟保全的貨車擅自變賣，于是責令其立即追回貨車，但劉向拒不履行義務。去年10月13日，法院將劉向依法拘留10天。

　　同年10月19日，法院將該案移送蘭考縣公安局立案偵查。蘭考縣公安局立案后，發現劉向在拘留期滿后下落不明，今年1月18日上網追逃。今年6月1日，在新疆打工期間，劉向被警方抓獲，并于6月14日被刑拘，10月10日被蘭考縣檢察院提起公訴。

　　面對指控“老賴”服軟

　　在庭審中，面對公訴機關指控的拒不執行法院判決、裁定罪，劉向回答：“我沒有意見，我認罪。”因劉向當庭認罪，該案采用簡易程序審理。

　　庭審期間，法官宣讀了張麗的諒解書。張麗稱，雙方在庭審前自愿達成了和解協議，庭審結束后劉向先還她3萬元，剩余兩萬元在兩年內還清。最終，法院以拒不執行法院判決、裁定罪判處劉向有期徒刑7個月。

　　省人大代表尹志國、省政協委員賈志剛旁聽了此案。尹志國說，法律判決還錢，你卻想盡辦法進行財產和人身逃避，對于這樣的“老賴”堅決不能同情。

　　他 拒絕履行被拘留悔過道歉

　　本報訊（記者李向華通訊員張鵬馮海明）11月28日20時30分，河南某廣告公司（以下簡稱廣告公司）的法定代表人馮某，因未履行生效判決被鄭州市中級法院行政拘留后，不但寫下悔過書表示愿意履行賠償義務，還表示會盡快在媒體上刊登道歉聲明。

　　2009年，廣告公司擅自使用他人攝影作品被訴至法院，后被法院判令賠償他人經濟損失2.7萬元，并在媒體上賠禮道歉。判決生效后，因廣告公司拒不履行法定義務，另一方當事人向鄭州市中級法院申請強制執行。執行法官承辦該案后，按照規定送達了執行通知書、裁定書等相關文書，但廣告公司經多次傳喚拒不到庭，對法院采取拒接電話、躲避執行等方式，拒絕履行法律文書確定的義務。在此情況下，鄭州市中級法院向公安機關發出了協助執行通知書，并于11月28日將馮某行政拘留。

　　被拘留后的馮某當場履行了判決書確定的給付義務，并表示愿意按照判決盡快在媒體上刊登致歉聲明，還主動寫下悔過書。 （記者 王曉磊 實習生 李冉）