X光片顯示,確實有一根殘留的螺絲釘。

　　“我找到醫(yī)院,醫(yī)院說他們沒有責任。”太康縣毛莊鎮(zhèn)農(nóng)民吳俊領(lǐng)近日向本報投訴,2012年10月,他因左腳跟粉碎性骨折,在太康縣民族骨科醫(yī)院做了鋼板固定手術(shù),并于數(shù)月后做了鋼板取出手術(shù)。但一年之后,吳俊領(lǐng)仍感覺手術(shù)傷口處隱隱作痛,并伴有膿水流出,經(jīng)檢查,竟還有一根螺絲釘殘留在里面。

　　手術(shù)一年后,傷口里查出殘留螺絲釘

　　今年41歲的吳俊領(lǐng)說,2012年10月,他在浙江跑貨運時,從車上摔下來,左腳跟粉碎性骨折,在太康縣民族骨科醫(yī)院做了鋼板固定手術(shù)。2013年2月,他又在該醫(yī)院做了鋼板取出手術(shù)。

　　今年4月,正在浙江的吳俊領(lǐng)忽然感覺手術(shù)傷口處隱隱作痛,并有膿水流出。他到醫(yī)院拍片檢查后,被告知左腳跟傷口內(nèi)殘留有一根螺絲釘。

　　找醫(yī)院討說法,醫(yī)院認為水平差異不是錯

　　于是,吳俊領(lǐng)拿著X光片到太康縣民族骨科醫(yī)院討要說法。“你不是說傷口內(nèi)的固定鋼板物被取凈了嗎?這X光片上咋還殘留一個螺絲釘啊?”一見到當時給自己做手術(shù)的醫(yī)生,吳俊領(lǐng)就問道。醫(yī)生當即準備帶領(lǐng)吳俊領(lǐng)到手術(shù)室打開傷口查看情況,但吳俊領(lǐng)已對這家醫(yī)院失去信任,最終到洛陽市一家他信任的醫(yī)院做了殘留螺絲釘取出手術(shù),住院18天后康復(fù)出院。出院后,吳俊領(lǐng)要求太康縣民族骨科醫(yī)院院賠償其經(jīng)濟損失,但遭到拒絕。

　　“醫(yī)院沒有責任。我們在做手術(shù)時,跟患者簽的都有協(xié)議。”當記者以吳俊領(lǐng)家屬身份暗訪時,太康縣民族骨科醫(yī)院的劉強(音)這樣答復(fù)。

　　隨后,記者查看了醫(yī)院存檔的《手術(shù)協(xié)議書》,里面提到了手術(shù)中可能出現(xiàn)的情況,并未提及術(shù)后殘留等問題。但在《手術(shù)同意書》里,提到了“術(shù)中和術(shù)后可能發(fā)生的意外”,其中第2條是“內(nèi)固定取出困難或不能取出”。那么,吳俊領(lǐng)身上殘留的螺絲釘屬于“取出困難或不能取出”的情況嗎?洛陽的醫(yī)院為何能順利取出?對此,劉強說:“一級(是)一級的水平,我們醫(yī)院的技術(shù)水平還達不到洛陽的技術(shù)水平。”

　　律師認為醫(yī)院有過錯,患者可依法維權(quán)

　　對此,律師蘇華偉認為,吳俊領(lǐng)在做鋼板取出手術(shù)時,醫(yī)院就應(yīng)當把鋼板、螺絲釘?shù)热咳〕觥Ｈ绻尻柕尼t(yī)院能順利將殘留的螺絲釘取出,就不能認為其屬于“可能取出困難或不能取出”的情況,“從目前情況看,是不存在那些困難條件的”,醫(yī)院方面有過錯,患者可通過法律手段,依法維護自己的合法權(quán)益。

　　(記者于揚 實習(xí)生李玉坤文圖)