學生在教室不堪同學侮辱，跳樓尋短見致殘；同學一起游泳，一學生溺亡后，其余7同學竟隱匿同學遇害信息……在六一兒童節來臨之際，省高院5月30日向社會公布10個未成年人受侵害案例。強調法院將通過法律保護婦女兒童合法權益，下一步，省高院將加強與省婦聯、省公安廳、省檢察院的溝通和合作，建立家庭暴力告誡制度，加快推進反對家庭暴力工作的法治化進程。

　　在公布的案例中，同學溺亡，7學生隱匿消息擔責引人關注，案例顯示，閆某等7人與劉某之子均系未成年人。2013年8月9日中午，8人相約結伴到位于焦作的沁河游泳。劉某之子不慎沉入水底。當時，閆某等人帶有手機，但害怕劉某讓賠錢，又擔心挨打，就商量不報警，并隱瞞一起到沁河游泳、劉某之子溺水死亡的事實。當晚及第二天早上，劉某到閆某等人家中尋找其子，閆某等人都未告知實情。后其老師張某在沁河巡視時，發現劉某之子尸體。經查，劉某之子符合意外死亡，不屬刑事案件。

　　對此，法院在審理這起案件中表示，限制民事行為能力的人，可以進行與其年齡、智力相適應的民事活動，閆某等人在劉某之子溺水后，在有通訊設備的情況下未及時向外求救或報警，反而共同協商，隱瞞結伴到沁河游泳及劉某之子溺水死亡的事實。

　　雖然該行為不是造成劉某之子死亡的直接原因，但有違“珍愛生命、誠實守信”的基本道德，焦作中院判決閆某等7人的監護人分別支付劉某1萬元補償金。

　　針對校園暴力的不時發生，省高院還公布了另外一起案例，黨某、石某等人均為洛陽某中學七年級（5）班同班同學。2013年6月27日下午1時30分許，該班班主任讓學生在教室午休。班主任離開教室后，石某等3名學生共同對黨某實施了侮辱、輕微暴力、辱罵等行為。導致黨某從位于三樓的教室窗戶跳下受傷，經鑒定傷殘等級為8級。

　　對此，法院一審判決石某等3人分別對黨某承擔5%、30%、40%的民事賠償責任，因該3人均系未成年人，由其監護人進行賠償。洛陽某中學對未成年學生沒有充分履行教育、管理和保護的義務，承擔20％的責任；黨某在受到不法侵害時沒有及時向老師和學校報告，反而選擇自傷，自擔5％的責任。洛陽市中院二審維持原判。

　　此案是校園暴力導致嚴重后果的典型案例。家長應經常主動配合學校對子女加強安全教育，要求子女遵紀守法，增強自我保護能力，遠離各種傷害。

　　當天通報的10起案件中，有三起涉及撫養權糾紛。另外，5月28日，張立勇院長親自審理殺害妻女的李三元故意殺人一案，當庭判決李三元死刑。庭審現場，旁聽人員通過圖片和李三元辯護人的說明，發現李三元家中極為貧困，李三元被判死刑后，其父母和4歲的孩子均無人照管。為體現法律的溫情，省法院、省婦聯決定聯合啟動對李三元父母及子女的救助活動。

　　同時，省高院強調，加快推進反對家庭暴力工作的法治化進程,保護弱者，將建立家暴告誡制度。切實預防和制止任何形式的家庭暴力，嚴厲懲處多次實施家庭暴力行為。（記者 韓景瑋 實習生 張培培）