6月3日,律師吳良述在南寧市青秀區人民法院門口。微博截圖

　　因為一張照片，37歲的廣西律師吳良述被推上了輿論的風口浪尖。

　　照片中的吳良述，頭發齊整，拎著皮包，如果不是敞開的襯衣和被撕扯至露出大半條右腿的西褲，他看起來就像任何一個普通上班族。

　　吳良述告訴新京報記者，照片拍攝于今年的6月3日，南寧市青秀區人民法院大門口。在此之前，青秀法院的信訪室內，法警與吳良述因檢查手機發生爭 執，漸至沖突。事件發生后，南寧市成立了多部門聯合調查組，并公布了調查結果：一方面，承認當事法警確有“濫用強制手段的行為”，并向吳良述公開賠禮道 歉，而另一方面，則堅稱法警并無傷害故意，“不存在毆打吳良述律師行為”。

　　吳良述在接受新京報記者采訪時表示，此事并不是炒作。對于聯合調查組的結論和道歉，自己一概不予接受，并且已經向當地檢察機關提出了刑事控告。

　　新京報記者多次嘗試聯系青秀區法院院長林中材，未獲得回應。 此前，南寧市中級人民法院一名工作人員回復稱，事件具體情況以聯合調查組公布的調查結果為準。

　　雙方為何產生爭執？

　　因檢查手機產生爭執，“并沒有在現場承認錄音行為”

　　6月3日，南寧青秀區法院發布了“關于廣西國海律師事務所律師吳良述到青秀區法院辦理業務的事情經過”的通報。通報稱，吳良述律師到訴訟服務大 廳申請立案，因涉及管轄問題需進一步審查，立案窗口工作人員告知吳良述不能當場立案，吳良述聽后情緒激動，在立案大廳大聲嚷嚷。

　　鑒于這種情況，窗口接待人員告知吳良述如對窗口接待有意見可向信訪部門反映。隨后吳良述來到立案信訪室，立案信訪室工作人員告知吳良述案件材料已經接收，待立案庭審查后會在法定期限內作出書面答復。吳良述不服，后到紀檢監察部門投訴。

　　通報稱，在接訪中，吳良述承認對法院進行錄音錄像，法警大隊安保人員因擔心吳良述已對審判區域和審判人員進行錄音錄像，即到信訪接待室動員吳良述主動打開手機進行檢查。

　　按照吳良述的說法，當其遞交相關材料后，獲得了對方“不在管轄區內”的回復。由于吳良述堅持索要收件回執，遂被一名法警帶往信訪室內登記。信訪室內一名女性法官在查看吳良述帶來的材料后，依舊堅稱其“不在管轄區內”，并不予出具收件回執。

　　吳良述告訴新京報記者，由于當時自己的手機和檔案袋并排放在桌上，當事女法官懷疑他正在錄音，并提出檢查他的手機。

　　一面堅稱自己沒有錄音，一面對“檢查手機”的正當性提出質疑。爭執由此產生。

　　“整個過程我沒有大聲喧嘩，沒有情緒激動，相反是當事法官態度粗暴，不耐煩。這一點，監控中體現得很明顯，事后南寧政法系統很多領導都看到了錄像。”

　　針對通報中“承認錄音錄像”說法，吳良述予以否認，“我沒有承認過。”“事發半小時后，由于并未發現錄音，法警將手機交回。”

　　是否存在毆打行為？

　　官方通報與當事人表態不一致

　　上述通報稱，經過半個多小時溝通后，吳良述仍不配合，法警即對其進行強制檢查手機，吳良述見狀，將手機放到褲袋里，雙方因此發生拉扯，拉扯中，吳良述緊捂褲袋，導致吳良述的外褲脫線。

　　青秀區法院發布通報的四天后，南寧市中院公布的聯合調查組初步結果稱，“確認本起事件系律師到法院立案過程中因法警濫用強制手段引發的事件”，但堅稱當事法警“并沒有傷害的故意，不屬于毆打”。

　　到底是否存在暴力行為？根據吳良述的說法，兩名法警先后對其使用了搬弄身體、勒脖子、捂嘴等手法，手機從褲袋飛出，屏幕隨即碎裂。而在沖突中，吳良述的褲子被扯爛，身體出現多處抓痕。

　　褲子扯爛是因為“外褲脫線”？吳良述說：“我的褲子從腰帶位置起就被扯爛，怎么會是簡單的脫線？這種說法，我不能接受。”

　　解衣拍照是作秀嗎？

　　“襯衫是別人叫我解開并拍照，不是主動要求”

　　當吳良述邁步走出法院大門時，等候在外的親友拍下了多張其衣衫襤褸的照片。隨后，這些照片連同在青秀法院信訪室內發生的沖突，開始在網絡流傳。

　　吳良述相關照片熱傳之后，也引發熱議。青秀區法院通報還提到一個細節，即吳良述褲子撕裂因拉扯中導致“外褲脫線”后，法警大隊教導員曾拿來一條新褲子讓其更換，遭到其拒絕。

　　不少網友據此質疑，吳良述作秀成分居多：一是刻意衣服不整，二是還在法院門前拍照留存后上傳網絡。

　　吳良述對新京報記者回應，“當時我認為事情沒有解決，現場的法警也缺乏解決問題的誠意；其次，他們拿來的是一條法警的制服褲子，我為什么要穿一條這樣的制服褲子出去？”

　　對于網上猜測的“解開襯衫夸大影響”的做法，吳良述也予以否認，“上衣原來也是被扯得亂七八糟的，上面有腳印。因為法院里很冷，我把襯衫扣子扣好了，后來律師協會的人來了，又叫我把扣子解開，然后拍照。”

　　那又為何在法院大門拍照呢？吳良述稱：“照片是我在門口的那些親戚朋友拍的，我那時剛從法院出來，還沒有走下臺階，很多人就開始拍照了，不是我主動要求拍的。如果是我的責任，我會承擔。但是在這件事情里，我認為我沒有任何過分和過當的言行。”

　　“是不是炒作，大家各有評判吧。實際上很多媒體提出了采訪要求，我幾乎都拒絕了。如果我是為了炒作，應該到處去接受媒體采訪才對吧！”

　　4 為何不接受道歉？

　　“事實還未查清不會接受道歉”

　　吳良述介紹，當天中午，律協工作人員到后，青秀法院院長也來到信訪室。在了解相關情況后，這位院長就法警的行為向吳良述表達歉意。

　　6月7日，南寧市中院公布的聯合調查組出具的意見書中，提出了包括公開賠禮道歉并賠償損失；依法出具接收立案材料的憑證，并依法及時告知立案審 查結果；南寧中院啟動責任調查程序，依照有關規定追究相關人員責任，并向社會通報結果；青秀法院嚴格落實立案登記制度，進一步改進工作作風；青秀區法院依 法保障律師執業權利及合法權利等在內的五點處理意見。

　　昨天，吳良述向新京報記者回應稱，在回看了現場監控后，自己堅信“沒有任何過當言行”，對于聯合調查組的意見和法院的道歉，他一概不予接受，并已向青秀區檢察機關提起對當事法警的刑事控告。

　　“每天都接到各種各樣的電話，很多人來打招呼，希望我接受調查結果，接受道歉。應付這些電話我已經筋疲力盡，所以至今沒有再投入工作。”吳良述說：“現在事實還沒有查清楚，對于當事人還沒有清晰的處理決定，這種情況下就讓我接受道歉，我是不能接受的。”

　　吳良述說，將繼續維護自己的權益。“事發第二天，我就向檢察機關提出了對法警的刑事控告。我的訴求就是公布事實真相，客觀公正地給出處理結果。”