[摘要] 近日，王女士在停車場停車時，車門被人踹出了三個凹坑，且存在掉漆問題，修復費用約為2000元。物業公司收取停車費，卻聲稱對此不負責。
近日，王女士在停車場停車時，車門被人踹出了三個凹坑，且存在掉漆問題，修復費用約為2000元。物業公司收取停車費，卻聲稱對此不負責。昨天北京晨報記者聯系了物業，對方表示，剛剛得知此事，會承擔相關責任。
據市民王女士反映，她日前開車上班時，把自己的車停在酒仙橋電通創意廣場的園區停車場內，并為此支付每小時5元的停車費。不料，當日下午4點左右，王女士來到停車場準備開車離開時，發現自己的車門被人踹出了三個小坑，還存在多處掉漆現象。
王女士找到園區物業詢問，才發現此處并未安裝監控?！拔飿I工作人員給我的答復是他們不為此負責，讓我自行報警?！睂τ谖飿I的態度，王女士氣憤不已?！八麄兏嬖V我收費后所提供的唯一服務，就是給我個場地停車。車門鈑金、噴漆加在一起需要將近2000元，難道要我自己承擔？”
昨天下午，記者致電了當事的北京畢捷物業管理有限公司，工作人員承認此處確實沒有監控，但物業會為王女士的損失進行賠償。一位黃姓經理回答說，“我作為經理也是今天才得知此事，車輛在停車場內出了問題我們肯定會為此負責，會盡快與王女士取得聯系?！?/font>
停車場車輛被踹，物業到底應不應該負責？北京市京師律師事務所張新年律師稱，一般情況下，如果沒有醒目的免責提醒，可以推定收費停車場對所停車輛負有安全保障義務，如果車輛確實是在停車場內受損且無法找到直接責任人，同時在停車場事前又沒有特別免責聲明的情況下，車主可以依法向車場管理方進行索賠。（記者 曹雁南）
線索：馬先生
