映象新聞

    映象網(wǎng)快訊 （記者 張英 張曼 通訊員 劉武軍 崔禹正 文/圖）今天上午，備受關(guān)注的“光頭男”持刀辱罵城管案，在二七區(qū)人民法院開庭。

　　法院當(dāng)庭宣判，陳某某因犯妨害公務(wù)罪，被判處有期徒刑一年。陳某某表示不服判決，要上訴。

　　這起案件因其“首例”和高關(guān)注度，引來鄭州市城管系統(tǒng)數(shù)十名執(zhí)法人員參加庭審。

　　商販持刀辱罵城管案今天公開審理 

　　今天上午，此前備受關(guān)注的“光頭男”持刀威脅、辱罵城管執(zhí)法人員一案，在二七區(qū)人民法院（以下簡稱二七法院）開庭。

　　因為此前的高曝光度和媒體高關(guān)注度，二七法院公開審理此案，庭審現(xiàn)場，除了原被告雙方相關(guān)人員、前來旁聽的市民、城管系統(tǒng)執(zhí)法人員，省會各大媒體悉數(shù)到場。

　　二七法院動用了最大的審判庭，座位仍不夠用，現(xiàn)場加了好幾排凳子，參加庭審人員超過80人。此前因為“人多”，庭審?fù)七t了整整一個月。

　　當(dāng)被告人陳某某第一次出現(xiàn)時，引來眾人關(guān)注，比起今年4月下旬，流行于網(wǎng)絡(luò)視頻中持刀沖向執(zhí)法人員王國強的“光頭男”，他明顯“小了一號”，身材消瘦了很多，也長出了短發(fā)。

　　籍貫封丘縣，現(xiàn)居住鄭州某小區(qū)的陳某某，因涉嫌妨害公務(wù)，今年5月20日被刑拘。

　　檢方指控，今年4月19日9點30分許，被告人陳某某在鄭州市二七區(qū)漢江路與嵩山路交叉口東北角的牛會敏胡辣湯店門口持刀，對鄭州市二七區(qū)城市管理行政執(zhí)法局工作人員進(jìn)行侮辱、謾罵、威脅，阻礙該行政執(zhí)法局工作人員執(zhí)行公務(wù)。

　　庭審現(xiàn)場，他很“矛盾” 

　　上午的庭審現(xiàn)場，為證實被告妨害公務(wù)罪行成立，公訴人出示了四組證據(jù)：

　　視聽資料；證人證言；被告人戶籍信息、受案經(jīng)過及到案經(jīng)過、河南省行政執(zhí)法證、證明材料等書證；被告人陳某某的供述。

　　值得一提的是，公訴人每提供一組證據(jù)，陳某某都會表示有異議。異議常常陷于細(xì)節(jié)的糾纏：

　　現(xiàn)場只有王國強的一人是正式城管執(zhí)法人員，其他都是協(xié)管、保安；

　　協(xié)管員此前對他及家人敲詐；

　　收廣告牌的位置與事實地點不符；

　　……

　　庭審現(xiàn)場，陳某某辯稱：他們來我家胡辣湯店門口收東西，自己正在后廚切菜，拎著刀就出來了，自己是拿刀了，但并沒有威脅王國強，而是用于“自殺”。

　　庭審當(dāng)場播放了兩段不同時間的視頻，一個是4月8日，一個是案發(fā)當(dāng)天（4月19日），在后一個長達(dá)十分鐘的視頻中顯示，城管來時，陳某某先是謾罵，隨后回身跑到店里，拎出一把大菜刀。菜刀時先是放在自己脖子上，時而又指向王國強。

　　整個質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)，陳某某的表現(xiàn)是急于為自己涉嫌的罪名開脫，給公訴人的印象是“認(rèn)罪態(tài)度較差”。

　　可令人不解的是，陳某某自行辯護(hù)卻說了這一段話：我只是最基層的小市民，不懂法，因為我的沖動，給城管執(zhí)法人員造成不良影響，我向他道歉。同時也希望，其他商販，不要學(xué)我這樣。

　　判決前，他再次向執(zhí)法人員道歉，并希望法庭能給他一個公正的判決，“我家里困難，兩個孩子，一個上了幼兒園，我是家里的頂梁柱，希望能夠從輕處罰。”