他得知妻子紅杏出墻，憤恨不已。他們不堪騷擾，卻不知報警求助。

　　用自己的手段“懲罰”騷擾者，他們將受到的是法律的懲罰。

　　離奇車禍

　　5月27日早上6時，社旗縣公安局交警大隊事故中隊接到110指揮中心指令：縣城高速引線排房路段公路東側靠近路邊有一具尸體，可能發生了交通肇事逃逸案件，要求事故中隊前去處理。中隊長王品隨即帶民警趕到現場后進行勘查。

　　現場位于高速引線排房路口段。死者為男性，年齡在40歲左右，尸體位于道路東側的非機動車道，頭西腳東，頭部明顯有車輪碾軋的痕跡，尸體下方的路面上有大片的血跡。

　　民警現場查看發現，死者系低位碰撞，即在靜止條件下遭到碾軋，現場無碰撞和拖拉痕跡，這與步行的行人發生碰撞不相符。正常的車輛與行人發生碰撞，行人會被撞出很遠，有地上拖拉的痕跡。如果死者系被車輛撞擊，現場痕跡不符合常理。死者左腳穿著一只鞋子，另一只經仔細查找在現場附近卻沒有找到。

　　民警發現死者身上有部手機，很快聯系上了死者的哥哥。死者哥哥說死者劉某是方城縣人，一直在自己開的廣告店打工，5月26日晚從店里獨自外出后未歸。劉某家住方城縣城，距現場社旗縣排房村20余公里，現場也沒有交通工具，他為何會長途步行從方城到社旗？

　　民警發現了諸多疑點，認定這絕不是一起普通的交通事故！

　　經過走訪調查，民警基本還原了死者劉某26日的活動軌跡。

　　劉某現年40歲，方城縣人，離異。5月26日中午，劉某在方城縣和幾個朋友喝酒之后，一起去了距離方城縣20余公里的南陽市紅泥灣鎮某街一理發店剪了頭發。隨后，死者劉某與幾個朋友一起返回方城，劉某在哥哥所開的廣告店一直待到晚上10點左右步行離開。

　　在調查中，劉某的哥哥反映劉某生前與南陽紅泥灣鎮某街一理發店的女子張某關系曖昧。

　　循跡調查

　　民警進一步查證分析：這是一起故意殺人案件，交通事故現場系人為蓄意偽造。

　　案情由交通事故肇事逃逸迅速升級為殺人案，社旗縣公安局成立了專案組，確定了偵破方案。

　　5月26日晚上10時以后，劉某的手機接到兩個相同號碼的來電。民警讓劉某的哥哥以找劉某為由撥打了這個號碼，對方說自己是跑出租車的，和死者并不認識。

　　辦案民警王品分析，這兩個電話是對方主動打出，如果對方不認識劉某，說不過去。

　　隨后，王品以租車的名義和那個出租車司機取得聯系，得知對方正在紅泥灣鎮等活兒，便約定了租車的時間和見面的地點。

　　在約定地點，民警控制了出租車司機宋某，并通過現場調查，查證宋某正是死者情婦張某的丈夫。

　　張某和宋某都有嫌疑，民警立即將兩人傳喚審訊。

　　合謀害命

　　5月28日上午，在大量事實面前，張某交代了伙同丈夫宋某將劉某殺害并偽造交通事故現場的事實。

　　2014年1月，張某通過網絡認識了劉某，二人在交往中發生性關系，后劉某多次到其家里糾纏騷擾。5月26日深夜，經過一番策劃，張某與丈夫宋某將劉某約至一荒僻處，宋某將劉某打倒在地后，二人又開車將劉某扔到高速公路邊，并開車從劉某的頭上軋過，偽造事故現場。看到劉某氣絕后，二人才開著車逃離現場。

　　出軌惹禍

　　據了解，張某一家四口人，丈夫宋某跑出租，她開了家理發店，兒女在校讀書。他們夫妻感情較好，生活本來美滿幸福。然而，喜愛上網聊天的張某最終破壞了自己一家的幸福。

　　今年1月，張某通過網上聊天結識了家住方城的劉某。聊天中，張某告訴了劉某自己家的情況以及住址。在聊了一段時間后，劉某故意找到張某，卻稱是和張某“巧遇”。“巧遇”的兩人最終發生了不該發生的關系。

　　俗話說，一失足成千古恨。自二人發生關系后，好奇心得到滿足的張某心態正常，倒沒什么想法，而劉某卻一發不可收拾，隔三岔五總要到張某的理發店里糾纏一番，這讓張某對劉某逐漸產生厭煩。

　　2月份的一天夜晚，色膽包天的劉某從方城來到張某的家中，在宋某尚在屋中睡覺的情況下，強行將張某帶至方城縣城，直到第二天才讓其回到家中。

　　面對家人的追問，張某只能說自己被人綁架了，而后設法逃跑回來。而一直被蒙在鼓里的宋某對妻子的謊言竟信以為真。

　　5月26日下午，酒后的劉某再次來到張某的理發店糾纏，還提出要和張某私奔，并說張某若不同意，就把兩人的事告知其丈夫。

　　不堪劉某的騷擾，且怕自己出軌一事早晚瞞不住丈夫，當晚，張某主動向丈夫交代了自己的事情。宋某不聽則罷，聽了之后憤恨交織，立即逼妻子打電話約劉某出來，準備對其狠狠“修理”一番。

　　當晚10點多，劉某在廣告店出來后接到張某從南陽打來的“約會”電話，隨即趕到約定地點。在猝不及防的情況下，劉某當場被宋某打倒在地。然后，宋某夫婦將劉某抬到停在路邊的車上，一路走走停停來到社旗縣境高速引線排房路口段，把劉某丟在路邊驅車碾軋致死。

　　在看守所，面對辦案人員的審訊，張某說的最多一句話是：“這一切都是因為我網上聊天、交友不慎引起的；我恨自己，害了別人也害了自己。”