聯合國人權理事會第２０次會議６日表決通過美國等提交的題為“敘利亞人權狀況”的決議草案，在敘利亞國際調查委員會、聯合國人權事務高級專員都認為敘利亞政府和反對派武裝均有侵犯人權行為的情況下，仍堅持單方面批評敘利亞政府，明確顯示出決議提案國的政治傾向。
俄羅斯、中國、古巴投了反對票，印度、烏干達、菲律賓投了棄權票。
該決議草案與人權理事會以往通過的敘利亞問題決議沒有太大差別，仍包含許多單方面向敘利亞政府施壓的內容，未明確對敘利亞反政府武裝提出要求，也未譴責敘利亞頻繁發生的恐怖主義爆炸事件。俄羅斯提出修正案，要求在決議草案中增加“強烈譴責敘利亞境內所有恐怖主義行為”的內容，但因美國、歐盟等反對而未獲通過。
本次會議討論敘利亞問題時，人權理事會設立的敘利亞國際調查委員會認為，敘利亞政府和反對派武裝均犯有侵犯人權行為。聯合國人權事務高級專員皮萊日前向聯合國安理會通報敘利亞人權狀況時也持這種觀點。在這種情況下，決議草案仍堅持單方面批評敘利亞政府，明確顯示出決議提案國的政治傾向。
在決議草案磋商中，俄羅斯、中國和不少發展中國家主張，決議應平衡對待敘利亞政府和反對派，敦促雙方同時停止一切暴力行為，為啟動政治對話創造條件，希望人權理事會在敘利亞問題上對外發出一致聲音。但提案國蠻橫拒絕了上述意見，不惜將決議草案付諸表決。
不少國家認為，在當前敘利亞國內各派矛盾錯綜復雜的情況下，外部勢力從自身戰略利益出發，在敘利亞問題上支持一派，打壓另一派，只會給緊張局勢火上澆油。還有國家認為，６月３０日在日內瓦舉行的敘利亞問題“行動小組”外長會議經過艱苦努力達成有關共識之后，提案國拋出這樣一個有很大爭議性的決議草案，引發國際社會意見分歧，將對政治解決敘利亞問題的外交努力造成不利影響。
有分析人士認為，上述決議草案的目的是進一步向敘利亞政府施壓，為當天在巴黎舉行的第三次“敘利亞之友”會議造勢。
在人權理事會通過該決議草案前，敘利亞常駐日內瓦代表說，該決議草案政治傾向性非常嚴重，違反了《聯合國憲章》的宗旨和原則。決議草案僅向一方施壓，毫無公正性可言，只會阻礙安南特使“六點建議”的落實，破壞和平解決敘利亞問題的前景。美國等是恐怖主義的受害者，卻反對在決議草案中加入譴責恐怖主義活動的內容，這等于是默認恐怖主義活動可以在其他國家發生。
俄羅斯代表表示，該決議草案與６月３０日舉行的敘利亞問題“行動小組”外長會議成果背道而馳。一些國家對外長會議成果不滿，企圖通過該決議草案給政治解決敘問題制造障礙。
印度代表說，聯合國認為敘利亞政府和反對派武裝均有侵犯人權行為，但該決議草案卻單方面譴責敘利亞政府。人權理事會應公正、客觀開展工作，為安南特使斡旋創造有利條件，推動敘利亞危機得到和平解決。
古巴代表表示，該決議草案的真實目的是損害敘利亞主權和領土完整，為外部勢力對敘利亞進行軍事干預創造條件，最終在敘利亞實現“政權更迭”。
中國代表表示，人權理事會關于敘利亞問題的討論應有助于緩和敘利亞局勢，應有助于推動敘利亞問題的政治解決進程，應有助于安南特使的斡旋努力。該決議草案既不平衡，也不客觀, 無助于解決敘利亞存在的人權問題，反而有可能激化敘利亞各方矛盾，給敘利亞問題政治解決進程增添復雜因素。最終受到傷害的將是敘利亞人民。
聯合國人權理事會第２０次會議６月１８日至７月６日在日內瓦舉行。
相關新聞
更多>>
