本周一是美國的“總統(tǒng)日”，對于現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬來說，也是另一種意義上的“大日子”：親自簽署《美國復(fù)蘇與再投資法案》（the American Recovery and Reinvestment Act）五周年紀(jì)念日。

　　上述法案即通常所說的一攬子經(jīng)濟刺激計劃，5年后的今天，白宮不吝甘言頌揚刺激計劃拯救了數(shù)以萬計的就業(yè)崗位，促進經(jīng)濟長期發(fā)展，避免了第二次“大蕭條”。

　　美國經(jīng)濟上一次“大蕭條”還要追溯到20世紀(jì)30年代期間，正是時任總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福力推以救濟、復(fù)興、改革為核心的新政，最終帶領(lǐng)美國走出了經(jīng)濟衰退。因此，奧巴馬此次力推一攬子經(jīng)濟刺激計劃難免令人產(chǎn)生無限遐想，或許奧巴馬正在重溫羅斯福新政的理念。

　　2009年，奧巴馬在上任僅一個月之際就簽署了《美國復(fù)蘇與再投資法案》，在參眾兩院均為少數(shù)黨的共和黨無力阻止這份總額為7870億美元的一攬子經(jīng)濟刺激計劃在國會通關(guān)。目前不少美國人仍對這份刺激計劃于美國經(jīng)濟復(fù)蘇有多少助益存疑。

　　為了平息民眾的質(zhì)疑，白宮周一發(fā)布了一份長達70頁的報告，細(xì)數(shù)了奧巴馬版的經(jīng)濟刺激計劃對美國經(jīng)濟的提振。不過，從美國共和黨與民主黨兩者對報告的反應(yīng)來看，5年時間來評價奧巴馬的經(jīng)濟刺激計劃或許還太短。

　　五年成就

　　由白宮經(jīng)濟顧問委員會發(fā)布的這份五年報告列舉了諸多數(shù)據(jù)，稱在截至2012年的4年中，刺激計劃平均每年產(chǎn)生160萬個就業(yè)崗位，在2009年末~2011年中，推動了2%~3%的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長。根據(jù)美國商務(wù)部1月底的報告，得益于消費者支出增加、企業(yè)投資回升以及強勁的凈出口數(shù)據(jù)，美國去年第四季度經(jīng)濟按年計增長3.2%。

　　白宮經(jīng)濟顧問委員會主席詹森·弗曼稱刺激計劃“對經(jīng)濟有重大積極影響，幫助美國避免了第二次"大蕭條"，并制定了有針對性的投資，在計劃結(jié)束后也將帶來長期好處”。

　　根據(jù)上述報告，當(dāng)刺激計劃和后續(xù)財政措施結(jié)合起來，有大約6890億美元來自于減稅，大多數(shù)都惠及老百姓，其他的則用于修建路橋、資助教師工作和緊急失業(yè)援助。

　　刺激計劃包括針對中低收入人群的減稅優(yōu)惠，加大對基建項目、綠色能源以及衛(wèi)生保健科技的投資，以及對面臨嚴(yán)重財政壓力的州政府和地方政府施以援手等措施。

　　白宮強調(diào)稱，上述刺激法案對長期債務(wù)水平的影響保持在最低水平，并認(rèn)為法案所帶來的經(jīng)濟增速抵消或排除了相應(yīng)的成本。

　　驢象激辯

　　白宮的溢美之詞立刻激發(fā)了新一輪就刺激計劃的黨派大辯論。共和黨給刺激計劃的評價是“失敗”和“浪費納稅人的錢”。

　　目前掌握著眾議院的共和黨希冀在11月的中期選舉中同時拿下參眾兩院，迅速借機對白宮的報告提出了質(zhì)疑和反對。

　　眾議院議長博納稱，刺激計劃是一個“大承諾、大開支、小成果”的典型案例。“中產(chǎn)階級收入在下降。從汽油到食品雜貨，所有東西的價格都在上漲。” 博納在一份聲明中表示，“一個緩慢增長的新模式已經(jīng)設(shè)定，現(xiàn)在大多數(shù)人都認(rèn)為最壞的還在后頭。”

　　目前奧巴馬還在尋求國會批準(zhǔn)旨在促進就業(yè)的基建開支，兩黨關(guān)于刺激計劃的戰(zhàn)斗也與此相關(guān)。“5年后，刺激計劃沒有成功點值得慶祝。”參議院共和黨領(lǐng)導(dǎo)人麥康奈爾說，“這是一個令人哀嘆的悲劇。”

　　多數(shù)獨立經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，刺激計劃和美聯(lián)儲的強勢努力令美國經(jīng)濟得以在2009年6月停止萎縮。美國媒體稱，經(jīng)濟學(xué)家中對于刺激計劃最主流的評價是“規(guī)模太小不足以對沖掉2009年初戲劇性的經(jīng)濟下滑”。

　　美國前財長薩默斯近日則撰文指出，美國正面臨變?yōu)椤疤祁D莊園”式經(jīng)濟，他強調(diào)最富有的1%人群和窮人的差距在不斷加大。“奧巴馬總統(tǒng)必將成為重點關(guān)注對象，那些批評他的以及非美式民粹主義人群會認(rèn)為他沒有歷史遠(yuǎn)見。”他在文中如此表示。