新京報(bào)訊 經(jīng)過2天審理，糯康等人涉嫌故意殺人、運(yùn)輸毒品、綁架、劫持船只案一審?fù)徸蛉赵诶ッ魇兄性航Y(jié)束。庭審時(shí)，糯康多次表示“自己錯(cuò)了。”對(duì)于受害者的賠償要求，糯康表示他可以賠償，自己有3000萬泰銖(約600余萬人民幣)。

　　抓捕糯康證人視頻出庭

　　昨天，糯康集團(tuán)主要犯罪嫌疑人的公訴人出示了六組證據(jù)，證明糯康等人實(shí)施的犯罪行為。公訴人傳喚了13名外籍證人，包括3名老撾證人，10名泰國(guó)證人。由于案發(fā)地在泰國(guó)，泰國(guó)相關(guān)證人描述了對(duì)中國(guó)船員的尸檢情況。而第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)的泰國(guó)警察作為2號(hào)證人，描述了案發(fā)當(dāng)天他看到兩名泰國(guó)軍人在岸上向兩艘中國(guó)船只射擊，“看到一陣濃煙”，看到泰國(guó)軍人上船并聽到斷斷續(xù)續(xù)的槍聲。3號(hào)證人表示聽到船上和岸上軍人的對(duì)話，“尸體怎么辦？”“留的越少越好，省的麻煩”。

　　親手抓捕糯康的老撾證人因擔(dān)心被報(bào)復(fù)，要求視頻作證。法院大屏幕顯示他坐在一個(gè)桌子旁，桌子上架了一個(gè)白色擋板。他的整個(gè)上半身輪廓投射在擋板上。他簡(jiǎn)單描述了參與抓捕的過程：他執(zhí)行巡邏時(shí)看到一艘快艇違規(guī)航行，他走過去，兩個(gè)人掉頭就跑。隨后警方將這兩人抓住，到審訊后才發(fā)現(xiàn)抓到的是糯康。

　　三人求保命三人求輕判

　　在公訴人出示完第一組證據(jù)后，法官詢問被告人對(duì)證據(jù)是否有異議。糯康沒有回答法官的問題，而是表示，“我錯(cuò)都錯(cuò)了，希望能得到中國(guó)政府的寬恕”。到了被告人陳述環(huán)節(jié)，糯康又一次說自己錯(cuò)了。“我請(qǐng)求受害者家屬給我一個(gè)寬恕，請(qǐng)求中國(guó)政府給我一個(gè)寬恕，給我一個(gè)生存下去的機(jī)會(huì)”。隨后桑康、依萊都表達(dá)了相同意愿，桑康希望最低底線能保住性命。依萊請(qǐng)求原諒，并希望中國(guó)政府保住他的性命。

　　而在集團(tuán)里相對(duì)下層的扎西卡、扎波和扎拖波，三人話語保持一致。扎西卡說，自己做了這樣的事情心里一直很不舒服，希望能從輕發(fā)落。扎波說自己跟錯(cuò)人了，并當(dāng)庭為遇害者家屬祈禱。扎拖波表示，希望每個(gè)人都吉祥如意，他跟錯(cuò)人了，希望能從輕判決。

　　昨日庭審一直持續(xù)到20時(shí)40分左右，法庭未當(dāng)庭宣判，宣判時(shí)間另行公告。6被告繼續(xù)關(guān)押在云南省看守所。

　　■ 賠償

　　遇襲船主索賠545萬

　　云南警方稱，目前還未控制到糯康財(cái)產(chǎn)

　　昨天，13名被害船員家屬的律師和代理人宣讀了家屬的訴訟請(qǐng)求。在家屬的訴訟請(qǐng)求里，大多數(shù)都提出“強(qiáng)烈要求判處六名被告人死刑，立即執(zhí)行”。

　　家屬索賠金額多在200萬到300萬

　　對(duì)于賠償，受害者家屬律師要求的賠償金，主要包括死亡賠償、喪葬賠償、生活補(bǔ)助、安撫金以及合理費(fèi)用。家屬索賠金額多在200萬到300萬人民幣之間。最高金額是玉興8號(hào)船主何熙倫與郭志強(qiáng)提出的。由于玉興8號(hào)受損嚴(yán)重，兩名船主要求賠償船只的各項(xiàng)費(fèi)用以及船主支付被害者家屬的費(fèi)用等，共要求賠償545萬人民幣。

　　對(duì)于賠償要求，糯康表示他可以賠償，自己有3000萬泰銖(約600余萬人民幣)。審判員問他錢在哪里，糯康說只要讓他打電話給家里，家里就愿意賠。剩下的五名被告均表示自己沒有賠償能力。當(dāng)審判員向家屬的代理律師詢問是否接受調(diào)解時(shí)，原告代理律師均表示不愿意調(diào)解，也不會(huì)變更訴訟請(qǐng)求。

　　在庭審結(jié)束后的新聞發(fā)布會(huì)上，云南省公安廳法制總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)聶濤稱，糯康私人財(cái)產(chǎn)并沒有隨刑事訴訟一并移交，目前還未控制到糯康財(cái)產(chǎn)。這是警方一直以來重點(diǎn)開展的工作之一，至于糯康財(cái)產(chǎn)是否被老緬泰警方控制，目前尚不掌握情況。

　　玉興8號(hào)非緬甸軍雇傭船只

　　庭審中嫌疑人依萊稱，他認(rèn)為遇襲的玉興8號(hào)就是曾被雇傭清剿糯康犯罪集團(tuán)的船只。但據(jù)媒體了解，玉興8號(hào)和受雇船只船型差異很大。對(duì)此，聶濤稱，玉興8號(hào)確實(shí)不是緬甸軍雇傭的船只。糯康犯罪集團(tuán)之所以報(bào)復(fù)中國(guó)船只，不僅是雇傭中國(guó)船只問題，還因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這兩艘船不交保護(hù)費(fèi)。“他選擇目標(biāo)可以說有點(diǎn)錯(cuò)誤，但他針對(duì)中國(guó)船只的報(bào)復(fù)沒有錯(cuò)。”