1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
          <thead id="wo86o"></thead>
        1. <code id="wo86o"></code>
        2. 紅監會應國務院要求成立 被會長稱為最滿意改革

          2013-06-14 07:26 來源:新京報

            1月4日,紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永(左)接受記者采訪。當天的發布會公布了成都紅會募捐箱捐款發霉事件的調查情況等。新華社記者 何俊昌 攝

            1月4日,紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永(左)接受記者采訪。當天的發布會公布了成都紅會募捐箱捐款發霉事件的調查情況等。新華社記者 何俊昌 攝

            2012年12月29日,調查組成員在成都一地下倉庫內調查。新京報記者 李超 攝

             2012年12月29日,調查組成員在成都一地下倉庫內調查。新京報記者 李超 攝

            紅監會委員調查發現了募捐箱內長毛的善款。

            紅監會委員調查發現了募捐箱內長毛的善款。

            正遭遇信譽危機的紅會社會監督委員會,6月9日,討論了自身定位和轉變職能的問題。此前被不斷曝光成員與紅會有利益關聯后,這個承載著“獨立監督紅會工作”使命的機構,準備對自身改革。他們反思,認為成立之初就定位不清晰。

            記者調查發現,社會監督委員會成立之初,便被賦予多重角色。過去半年中,委員們也承擔多種工作。部分委員在進行監督,同時承載與媒體溝通職能;部分委員承擔紅會咨詢顧問角色,還有部分委員在為紅會的改革做課題研究。

            “社監委和一般的咨詢委員會的區別是什么?”6月9日,中國紅十字會社會監督委員會(以下簡稱紅監會),14名委員開了年中會議,一個重要議題是“定位”問題。

            按紅監會此前計劃,今天,他們將就此召開媒體見面會。

            這個被認為承擔監督紅會功能的“第三方獨立機構”,正處于信任危機風暴。

            過去一個月內,全體16名成員中,9人已被一一“起底”,網友認為他們與紅會有千絲萬縷的利益關系,難行獨立監督之責。

            多名委員接受新京報采訪時表示,紅監會內部也一直在討論和反思。

            “不是委員之錯,不是公眾之錯。”對于紅監會今日之局面,多名受訪委員認為,在成立紅監會之初,就定位不清晰。

            用改革跑贏危機?

            紅會遭遇郭美美事件后,想借助專家促進改革,另一方面,國務院要求社會監督,紅監會在此背景下誕生

            紅監會成立于半年前。2012年的12月7日,16名委員由紅會邀請上崗。

            那之前,紅會正經歷著自己的信譽“低谷”,尤其是此前郭美美事件的余波。

            6月11日,委員之一的中國社科院研究員楊團回憶,2011年10月,她組織了一個紅會改革的研討會,剛到紅會任職不久的常務副會長趙白鴿也參加了。

            會上,專家們強烈批評紅會,“從早上9點一直到下午6點”。會后,趙白鴿邀請楊團等專家做紅會改革的課題。

            楊團說,趙白鴿在對紅會調研后,發現了很多問題和疏漏,迫不及待要啟動改革,甚至希望“改革跑贏危機”。趙白鴿希望更多體制外的專家參與到紅會改革中。

            而紅監會成立的直接背景,則是國務院的要求。

            2012年7月10日,國務院《關于促進紅十字事業發展的意見》提出,“紅十字會要建立社會監督委員會,對捐贈款物的管理、使用情況進行監督”。

            紅總會內部一名工作人員分析,國務院的要求,應與“郭美美事件”引發紅會信任危機有關。

            楊團從2011年11月開始做紅會改革的課題。她的方案中曾提出,設立監事會進行內部監督,同時招募志愿者進行社會監督。

            據介紹,監事會需要紅會的會員代表大會或理事會授權,而會員代表大會要到2014年10月舉行,理事會也要等到明年,“這在時間上等不及”。社會監督委員會,目前是由理事會下設的執委會授權。

            今年6月13日,紅監會委員、北京大學陸正飛教授說,紅監會的問題是權源不清,紅監會的監督權是執委會授予的,“這就是比較尷尬的,執委會邀請我們去監督執委會”。

            2012年12月7日,紅監會的成立儀式上,趙白鴿介紹,紅監會與紅會,是監督和被監督的關系,紅監會是獨立的機構,“職責是要對整個紅十字會的發展戰略,人財物的管理、項目的管理,特別是民意的收集和表達,這四大功能。”

            這個定位,超出了國務院對社會監督委員要“對捐贈款物的管理、使用情況進行監督”的要求。

            請來“朋友”做監督

            委員王永認為,如果當時能公示一個月,接受大眾監督,各委員上報是否有關聯合作,就不會有如今的質疑

            “委員不是社會投票選出來的,而是紅會邀請的……”6月,面對質疑風波,多名紅監會委員對記者表達,自己不是公眾賦權,無法代表社會公眾。

            紅總會內部一名工作人員介紹,紅會從去年8月份開始籌備成立紅監會,邀請的是具有深厚專業背景、廣泛社會影響、熱心公益事業的知名人士和志愿者代表。

            6月2日,品牌中國產業聯盟秘書長王永說,當時是紅會副會長郭長江向執委會推薦了他。他稱2007年時就與郭長江相識。

            藍天救援隊隊長張勇,是以民間志愿者身份被紅會常務副會長趙白鴿推薦。

            6月3日,張勇說,藍天救援隊一次位于鳳凰嶺的演練中,他認識了剛上任紅會不久的趙白鴿。

            6月13日,北師大公益研究院院長王振耀說,他此前就擔任紅會直屬機構紅基會的社會監督委員會委員,主要做的是咨詢工作。紅會邀請他時,他第一感覺就是邀請來做咨詢工作。

            王振耀之外,北大副教授金錦萍也是紅基會社會監督委員會委員。她曾做紅會修訂《紅十字會法》的一個課題。

            中國醫學科學院教授翟曉梅6月12日說,她會被邀請到紅監會,是因為她是衛生部器官捐獻專家成員,而紅會也是相關單位。她認為自己能做的,就是從專業角度提建議。

            最終紅會邀請了16名專家、知名人士組成。其中中國(海南)改革發展研究院院長遲福林擔任紅監會主任委員,副主任委員是中央編譯局副局長俞可平。

            據介紹,對于媒體人士的選擇,曾有人建議崔永元,紅會討論后選擇了白巖松。

            也有一些知名人士拒絕了紅會的邀請。據了解,于建嶸、巴曙松、潘石屹等當時都拒絕了。

            由紅會聘請來的委員,能否獨立監督紅會,日后成為焦點問題。“如果當時能公示一個月,接受大眾監督,各委員主動上報是否有關聯合作,事后就不會發生這些問題。”6月2日,委員王永說。

            2012年12月29日,紅監會通過了內部章程,明確“以第三方身份對中國紅十字會有關工作進行監督”。

            章程總則中寫明的職責同時還有:“征集并轉達社會公眾對紅十字會工作的意見和建議”,“對中國紅十字會的行動戰略和工作計劃提出建議”。

            “拿了錢,怎么監督你們?”

            王永稱紅會曾找他做品牌咨詢項目,他拒絕了。委員袁岳則幫紅會作評估,收費6萬元

            成立后通過章程的那一天,去年12月29日,紅監會同時也在進行著一次關注度很高的監督調查。

            去年12月26日,網上曝出成都紅十字會募捐箱管理不善,善款長毛。當月29日,委員張勇到成都調查,王永在北京做后方支援。

            趙白鴿派紅會新聞發言人姚立新與張勇一同前往。

            在成都,張勇調查發現了長白毛的善款存放于募捐箱內,并發現成都紅會一些管理混亂的問題。

            在紅監會向紅總會提出要求后,涉及的幾名相關當事人接受了調查。

            1月4日,紅監會召開發布會,由其新聞發言人王永公布了調查結果。趙白鴿也派秘書到了現場。

            據紅會內部工作人員透露,這次調查,讓紅會形象有所挽回,趙白鴿對紅監會也更有信心。

            1月下旬,紅監會收到河南張甲玉先生的材料,說2009年臺灣臺風后,他通過當地紅會捐款8萬元和一幅自己的書法。郭美美事件后,他去查捐款去向,工作人員稱已轉給臺灣。他寫信給馬英九,臺灣方面回復沒收到。

            王永說,他看到舉報馬上給張甲玉打電話,“我會認真調查這個事情,給你一個交代。”

            據媒體報道,3月25日,趙白鴿到臺灣訪問,將張甲玉的捐款交給了臺灣地區紅十字總會長王清峰。

            趙白鴿曾在多個場合表示,紅監會是她到紅會后最滿意的一項改革。

            5月中旬,在紅會舉辦的中非論壇上,趙白鴿演講時專門將紅監會作為“特產產品”進行推介。

            王永稱,1月4日“捐款長毛”事件的新聞發布會后不久,紅總會的中層領導曾三次找到他,希望他能接一些紅會的品牌咨詢項目。

            “我當時就說,別害我了,拿了你們的錢,怎么監督你們呢?”王永認為,紅會方面對利益回避問題,“不是太敏感”。

            調查顯示,在紅監會成立不到一個月時,委員袁岳的零點研究咨詢集團就承接了紅會的博愛家園評估項目。

            6月6日,袁岳說,他當時提出由第三方獨立評估機構來做,紅會則更希望先自評,但又認為不具備自評能力,便希望袁岳的公司配合。零點公司因此提供了技術支持,并收取了6萬元成本費用。

          責編:馬珊珊
          0
          我要評論
          用戶名 注冊新用戶
          密碼 忘記密碼?

          專題推薦

          度假季 沙灘女王泳裝扮美記

          度假季 沙灘女王泳裝扮美記

          眼看氣溫開始攀升,不性感怎么點燃夏日熱情。要性...

          7月內地影市觀影指南

          7月內地影市觀影指南

          七月向來是各路大片“占山為王”的時候,而這個七月則...

          麻豆精品国产自产在线观看_国产亚洲精品第一综合麻豆_国产午夜鲁丝片AV无码_一区二区三区色视频

          1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
                <thead id="wo86o"></thead>
              1. <code id="wo86o"></code>
              2. 亚洲AⅤ优女AV综合久久久 | 日韩精品一区二区三区蜜桃视频 | 曰韩第一页综合久久道 | 亚洲精品在线网站 | 日本中文字幕乱 | 亚洲国产精品色一区二区 |