備受關注的李某某等五人強奸上訴案今天將在北京市第一中級人民法院不公開開庭審理。在一審中，李某某因強奸罪被判有期徒刑10年，隨后提出上訴。有學者分析稱，如果李某某認罪、悔罪，并且積極賠償受害人，則最高可以減輕處罰5年。但據媒體此前報道，李家在二審中可能仍會堅持做無罪辯護。

　　李某某一審被從輕判刑10年

　　8月28日，李某某等五人涉嫌強奸一案在海淀法院開庭審理，庭審持續兩天時間。因該案涉及未成年人和個人隱私，法院依法不公開審理。庭審期間，受害人楊某因精神和身體狀況欠佳沒有出庭。

　　海淀檢察院指控，2013年2月17日5時許，被告人李某某等五人在北京市海淀區某酒吧包間內與受害人楊某某飲酒后，將其強行帶至某大廈房間內，以暴力毆打手段先后強行與楊某某發生性關系，并造成其左眼上瞼、鼻背部片狀皮下出血，左顳部及左顴部片狀皮下出血等輕微傷情。

　　海淀檢察院認為，被告人李某某等五人違背婦女意志，以暴力手段強行與婦女發生性關系，且系輪奸，應當以強奸罪追究刑事責任。

　　28日當天的庭審中，李某某、王某、魏氏兄弟中較大者、張某某、魏氏兄弟中較小者按照順序出庭接受了訊問。魏氏兄弟及張某某并未對起訴書提出異議，王某則否認自己有強奸行為和毆打行為，僅承認自己與楊某某在自愿的情況下發生了性關系。

　　在持續兩天的庭審中，四名辯護律師給自己的當事人做了有罪辯護，但其中成年人王某自己當庭并未認罪，而李某某則當庭翻供，稱自己喝多了并未與受害人發生性關系。

　　據悉，三名認罪被告人的律師，通過法院的轉達，向受害人表達了真誠的歉意及賠償意愿，通過協商，三名認罪被告人每人賠償了受害人15萬元，并取得受害人的諒解。

　　海淀法院9月26日上午對該案公開宣判。法院以強奸罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年；王某(成年人)有期徒刑12年，剝奪政治權利2年；魏某某(兄)有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某(弟)有期徒刑3年，緩刑3年。

　　法院稱，被告人李某某在共同犯罪中屬于犯意提起者、主要暴力行為實施者，地位與作用明顯大于其他被告人，且無悔罪表現。鑒于其犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，系未成年在校學生，對其依法從輕處罰。

　　學者稱如積極認罪賠償最高可減5年

　　一審宣判后，被告人李某某及其法定代理人，被告人王某提出上訴，北京市一中院予以立案受理，并定于10月31日不公開開庭審理此案。后因上訴人更換辯護律師延期至11月19日開庭。

　　據悉，二審李家可能還會堅持做無罪辯護，兩名新辯護人分別是藍鵬律師事務所律師張起淮和北京市煒衡律師事務所高級合伙人李肖霖。

　　另據報道，上訴人向法院提交了一份新的視頻證據，內容是律師按照整個事件的證人證言，將案發現場重新走了一遍，以通過自己的實踐來駁斥此前認定李某某有罪的證言。此外，李家還有一份專家意見向法院提交，并申請了此前的鑒定人出庭。

　　受害人律師田參軍透露，李某某及其法定代理人以及王某提出上訴后至今，兩名上訴人均未同其進行接觸并商談賠償事宜，也未通過法官明確表達過這一意愿。受害人楊某一直在北京的家中恢復，其他幾位被告人的賠償已經全部到位。他還表示，盡管楊某的情況已經有所好轉，但楊某目前的狀況仍不宜參加法庭審理。

　　中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德稱，在二審中，李某某要減輕處罰主要取決于他的認罪、悔罪態度，這要靠他自己爭取，如果他還是稱自己“喝多了”、“當時睡著了”，那么幾乎沒有減輕處罰的可能。

　　洪道德還表示，如果李某某認罪、悔罪，并且積極賠償受害人，那么最高可以減輕處罰5年。

　　案情回顧

　　2月19日，北京市公安局海淀分局接到一位女事主報警。據女事主稱，2月17日晚，她在海淀區一酒吧內，與李某某等人喝酒后，被帶至一賓館內輪奸。

　　2月20日，海淀公安分局開展工作后，將涉案人員李某某等5人抓獲。5人因涉嫌強奸罪，隨后被刑事拘留。

　　3月7日，檢方表示，李某某等5人因涉嫌強奸罪，已被海淀區人民檢察院依法批捕。

　　5月6日，海淀警方就此案移送審查起訴，期間因案件復雜延長15天，之后海淀檢方將此案退回補充偵查一次。

　　7月2日，海淀警方再次就此案移送審查起訴。

　　7月8日，海淀檢方就被告人李某某等五人涉嫌強奸一案提起公訴。

　　7月9日，海淀區人民法院對被告人李某某等五人涉嫌強奸一案完成立案審查，并決定受理該案。

　　7月22日，海淀法院就李某某等涉嫌強奸一案召開庭前會議。

　　8月20日，海淀法院召開第二次庭前會議。

　　8月28日、29日，海淀法院就此案進行了兩天的不公開審理。

　　9月26日，海淀法院對該案作出一審判決。

　　10月11，北京市一中院決定對被告人李某某及其法定代理人，被告人王某提出上訴予以立案受理。

　　10月28日，“京法網事”微博稱北京市一中院定于10月31日不公開開庭審理李某某等五人強奸上訴一案。

　　10月30日，北京市一中院發布消息稱該案因上訴人更換辯護律師將延期開庭。

　　11月15日，“京法網事”微博證實北京一中院定于11月19日不公開開庭審理此案。