映象新聞

那條刷屏的朋友圈

某網(wǎng)站的調(diào)查

　　昨天（6月17日），很多人的朋友圈都被一條消息刷屏：“建議國(guó)家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無(wú)期 ！”在無(wú)數(shù)網(wǎng)友動(dòng)動(dòng)手指、方便快捷地做出一次“承諾”后，冷靜的聲音隨后而來(lái)：除了支持與反對(duì)者，更有網(wǎng)友指出這是一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷。

　　反對(duì)與支持者各有說(shuō)法

　　法學(xué)博士姜曉妍女士不支持表示，首先，死刑對(duì)犯罪的震攝力非常有限，故意殺人罪的首選是死刑，可現(xiàn)實(shí)是故意殺人的犯罪無(wú)法禁止；其次，如果判人販一律死刑，那人販子就會(huì)成為活在刀尖的亡命之徒，中國(guó)人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人販一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危險(xiǎn)境地，也增加警察抓捕的困難；最后，我學(xué)程序法的，在心里對(duì)犯罪嫌疑人有一種無(wú)罪推定情結(jié)，不管多么罪大惡極的嫌疑人都要給予辯護(hù)的機(jī)會(huì)，而不能一律判死。

　　公安部打拐辦主任陳士渠表示，對(duì)罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)當(dāng)判處死刑，否則不足以震懾此類犯罪。就此話題，陳士渠在接受《廣州日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，拐賣兒童罪的起刑點(diǎn)就是5年，最高可以判處死刑。并不是說(shuō)當(dāng)前我國(guó)對(duì)人販子的處罰不夠嚴(yán)厲，實(shí)際上，這些年國(guó)家對(duì)拐賣兒童的人販子一直都是從重處罰。自己提出這個(gè)建議的初衷就是，今后在處罰罪行嚴(yán)重的人販子時(shí)應(yīng)多使用死刑。

　　而現(xiàn)行的《刑法》就是這樣規(guī)定的。根據(jù)《刑法》第二百四十條：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　根據(jù)某網(wǎng)站做出的調(diào)查，截至18日0時(shí)，近80%的被調(diào)查者贊成一律判死刑。

　　網(wǎng)友：是在做營(yíng)銷

　　在各方討論的聲音中，微信公眾號(hào)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)（sjydhlw）拋出了一個(gè)貌似驚人的言論：

　　你只是幫別人賺錢

　　細(xì)心的作者發(fā)現(xiàn)，在這條消息的最下方有一個(gè)推廣鏈接：感謝某網(wǎng)站友情支持。點(diǎn)開(kāi)此鏈接會(huì)跳轉(zhuǎn)到某婚戀網(wǎng)站的注冊(cè)頁(yè)面，從此微信跳轉(zhuǎn)過(guò)去的鏈接具有唯一性（方便網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)）。作者分析道，每注冊(cè)一個(gè)用戶，該網(wǎng)站都為此付費(fèi)，換句話說(shuō)，這是該網(wǎng)站的一次“花錢買用戶”的商業(yè)行為。

　　那么這條朋友圈會(huì)讓這個(gè)婚戀網(wǎng)站付費(fèi)多少（也是制作此朋友圈消息的企業(yè)/個(gè)人收益多少）呢？“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”計(jì)算，按100萬(wàn)承諾者的規(guī)模，會(huì)產(chǎn)生12.5萬(wàn)元的收益

　　。計(jì)算過(guò)程如下（如果沒(méi)有耐心可以跳過(guò)下段）。

　　100萬(wàn)人承諾，打開(kāi)頁(yè)面的人做出承諾10%（這就意味著有1000萬(wàn)人看過(guò)此頁(yè)面），從頁(yè)面轉(zhuǎn)化到點(diǎn)擊廣告的轉(zhuǎn)化率為5%，進(jìn)入注冊(cè)頁(yè)面后成功注冊(cè)的比例為5%，每個(gè)注冊(cè)的單價(jià)為5元。計(jì)算公式：（100萬(wàn)/10%）*5%*5%*5元 = 12.5萬(wàn)元。

　　通俗點(diǎn)說(shuō)，這無(wú)非又是一次靠曝光率轉(zhuǎn)化注冊(cè)用戶的案例，而這次的曝光率利用的是人們的同情心。“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”發(fā)出此文時(shí)，已有80余萬(wàn)人做出承諾。

　　“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”最后引用其朋友的一句話做為結(jié)尾：要是對(duì)拐賣兒童的判死刑有用，這個(gè)問(wèn)題早就解決了。（同理）要是對(duì)腐敗分子判死刑有用，從明朝開(kāi)始我們就是清廉之國(guó)了。販毒抓住了就是死刑，可販毒的還是源源不斷。反對(duì)這種快餐式的解決問(wèn)題方法，低端，廉價(jià)，不值錢。