資料圖：敘利亞城市霍姆斯的當(dāng)?shù)刈≌瑯窃趹?zhàn)火的摧殘下變成一片廢墟。

　　在局勢(shì)不利于敘反對(duì)派形勢(shì)下，美英聯(lián)俄召開(kāi)國(guó)際會(huì)議美國(guó)想用巧力擠走巴沙爾

　　英國(guó)首相卡梅倫13日到訪美國(guó)與奧巴馬總統(tǒng)會(huì)談，兩人均表示將為解決敘利亞沖突而繼續(xù)努力；而不到一周前，俄羅斯和美國(guó)宣布，已就召開(kāi)敘利亞國(guó)際會(huì)議達(dá)成協(xié)議。無(wú)論美英將如何實(shí)施各自的努力，也無(wú)論國(guó)際會(huì)議最終是否召開(kāi)、召開(kāi)之后能否達(dá)成協(xié)議，這兩件事至少傳出了一個(gè)明確信號(hào)，美英希望與俄羅斯通過(guò)談判方式解決問(wèn)題。

　　同一天，《衛(wèi)報(bào)》刊載由英國(guó)《新政治家》周刊前主編約翰·坎夫納撰寫(xiě)的的一篇評(píng)論稱：“僅僅幾個(gè)月前，美英對(duì)俄羅斯的立場(chǎng)不屑一顧，但現(xiàn)在，卡梅倫和美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里同時(shí)對(duì)巴沙爾的主要支持者普京表現(xiàn)謙恭，這表明了西方的軟弱?！?/p>

　　現(xiàn)在并不能斷定西方真的軟弱，但坎夫納的這段話表明，已有西方人士意識(shí)到，在敘利亞問(wèn)題上，西方手中的牌越來(lái)越少。

　　最能說(shuō)明這一點(diǎn)的就是所謂化學(xué)武器問(wèn)題，奧巴馬曾經(jīng)把這一條作為武力干預(yù)敘利亞的紅線。但現(xiàn)在，雖然包括克里在內(nèi)的許多西方政要都聲稱掌握敘政府動(dòng)用化學(xué)武器的“證據(jù)”，但奧巴馬卻依然表示要政治解決。西方迄今為止一直堅(jiān)持巴沙爾下臺(tái)是政治解決的前提，而唯一能逼他下臺(tái)的似乎就是向反對(duì)派直接提供武器，而且還看不準(zhǔn)到底給誰(shuí)才能確保武器今后不會(huì)瞄準(zhǔn)自己。

　　只是局勢(shì)發(fā)展偏偏不如西方之意。近一段時(shí)間以來(lái)，敘政府軍攻勢(shì)步步加強(qiáng)，除先前在北部扭轉(zhuǎn)局勢(shì)以外，在南部的德拉，在中部的霍姆斯，政府軍都取得重要戰(zhàn)果。更讓西方難堪的是，被他們看好的“敘利亞自由軍”不敵政府軍倒也罷了，卻成建制地倒向了恐怖組織“勝利陣線”。而坎夫納在文章中寫(xiě)道，他一年前訪問(wèn)黎巴嫩時(shí)，人們告訴他說(shuō)，巴沙爾最多支撐3個(gè)月，而現(xiàn)在他認(rèn)為，巴沙爾掌控力已明顯增強(qiáng)。

　　至于俄羅斯，盡管西方屢屢散發(fā)出巴沙爾將被俄拋棄的傳言，但俄的立場(chǎng)一如既往：巴沙爾的去留應(yīng)該是政治解決的結(jié)果、而非前提。今年年初，針對(duì)法英兩國(guó)干預(yù)敘利亞的調(diào)門增高、敘利亞局勢(shì)有惡變傳聞，俄羅斯調(diào)集三大艦隊(duì)齊聚中海；并公開(kāi)表示，軍事演習(xí)涉及撤僑內(nèi)容。這就向法英送去一個(gè)明確信號(hào)：想要在敘利亞開(kāi)戰(zhàn)請(qǐng)便，俄羅斯不懼怕大打一場(chǎng)。

　　而作為西方領(lǐng)袖的美國(guó)因?yàn)橐趤喬皯?zhàn)略再平衡”，所以從一開(kāi)就不愿意陷入敘利亞泥潭，這就讓希望借美國(guó)之力重塑敘利亞、進(jìn)一步壓縮俄羅斯中東勢(shì)力空間的法英極度失望，他們沒(méi)有選擇，只能配合美國(guó)與俄羅斯周旋。當(dāng)然，美國(guó)也不會(huì)過(guò)分忽略它的歐洲盟友?？死镆环矫姹硎疽谓鉀Q敘利亞問(wèn)題，另一方面又對(duì)巴沙爾貶斥之至：說(shuō)他“并不在意殺死7萬(wàn)至10萬(wàn)本國(guó)的民眾，證據(jù)明顯地動(dòng)用了毒氣，還用飛毛腿導(dǎo)彈、用火炮屠殺民眾……”

　　指責(zé)中有多少是事實(shí)，人們盡可以得出自己的結(jié)論。關(guān)鍵的一點(diǎn)是，這樣的表態(tài)使美國(guó)在除掉巴沙爾這一點(diǎn)上與歐洲盟友保持了一致。在敘利亞國(guó)際會(huì)議召開(kāi)前夕，人們聽(tīng)到的是巴沙爾欠著十萬(wàn)人血債，那么，這樣的人還能留在未來(lái)政府中么？美國(guó)不想用武力除掉巴沙爾，“十萬(wàn)血債”的宣傳不失為擠掉巴沙爾的一種“巧實(shí)力”，效果如何則另當(dāng)別論。