資料圖：美國聯(lián)邦調(diào)查局人員進行監(jiān)控作業(yè)

　　美國媒體稱，一項新的研究對“守舊派”關(guān)于中國間諜的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和程序的核心理念提出質(zhì)疑，稱聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)編造了很多“過時的格言和暗語”。

　　據(jù)美國《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站7月15日報道，這一批評是威廉·漢納斯、詹姆斯·馬爾文農(nóng)和安娜·普利西在新書《中國工業(yè)間諜：技術(shù)獲得和軍事現(xiàn)代化》中提出的。

　　報道稱，該書將前聯(lián)邦調(diào)查局中國問題分析家保羅·穆爾列為“千顆沙”理論和中國人“不會按上帝意圖搞間諜活動”這一理念的傳播者之一。

　　該理論認為，如果沙子是秘密情報，中國人不會像美國那樣動用先進的衛(wèi)星技術(shù)監(jiān)視海灘并在夜間派中央情報局的特工偷幾桶沙子用來分析，而會派1000人到海灘進行日光浴，然后每人帶幾顆沙子回來。他們將帶回的沙子集中起來進行分析，以搞清楚沙子的特性。

　　穆爾說：“在我最后一次為聯(lián)邦調(diào)查局效力之后的15年中，我發(fā)現(xiàn)中國總體的情報工作在有些方面發(fā)生了很大變化，最突出的是常規(guī)軍事情報搜集行動大增。”

　　穆爾表示，沙子類比法不是他的主意，而是一個不明身份的發(fā)言者在1984年的一次國際會議上提出的。他還說：“這種類比后來在某種程度上跟我有關(guān)，可能因為除了我，從理論角度研究中國情報問題的人寥寥無幾。”

　　穆爾指出，“這種類比不是關(guān)于沙粒的，也不是說將數(shù)以千計或數(shù)以百萬計的沙粒拼成某種馬賽克圖案”，而且類比“并沒有說中國下命令讓日光浴者帶沙子回去，而是說中國允許他們在沙灘上待著”。

　　他認為，這種類比的真正意思是說，中國有很多情報用戶，他們非常愿意參觀會有利于其研究、職業(yè)生涯或工作的地方。“他們個人或分成小組會(主動)‘吸住’他們碰到的有用信息并帶走”。這些搜集者不是像一次帶走“一粒沙子”那樣搜集情報。相反，他們往往“按適合用戶的規(guī)模”來搜集情報，“恰恰因為他們是為自己狹隘的利益搜集情報”，結(jié)果往往是搜集了一個龐大的情報產(chǎn)品。

　　報道指出，上述新的研究排斥的其他“守舊派”理念，包括中國不會花錢買秘密或不用傳統(tǒng)的諜報技術(shù)，并列舉了中國使用“桃色陷阱”、賄賂以及名聲不好的人等很多例子。研究舉了很多例子證明穆爾和前聯(lián)邦調(diào)查局負責(zé)中國情報的其他官員的結(jié)論是錯誤的。

　　書的作者得出的結(jié)論是，中國情報活動采用的是“分層搜集情報的做法”，從傳統(tǒng)的間諜活動到先進的網(wǎng)絡(luò)攻擊都有。這種“多級做法對美國反間諜活動來說比傳統(tǒng)模式顯然更具挑戰(zhàn)性，(因為在傳統(tǒng)模式下)情報機構(gòu)獨家控制情報搜集活動。”