資料圖：外媒猜測(cè)的中國(guó)進(jìn)行高超音速飛行器測(cè)試過(guò)程圖。

　　環(huán)球網(wǎng)1月25日?qǐng)?bào)道，據(jù)美國(guó)華盛頓自由燈塔報(bào)1月23日文章稱，美國(guó)太平洋司令部司令、海軍上將洛克利爾23日稱，在考慮如何維護(hù)和平安全環(huán)境問(wèn)題時(shí)，需要把中國(guó)的新高超聲速技術(shù)考慮在內(nèi)。他還認(rèn)為中美軍艦險(xiǎn)相撞事件是“不必要的”和“不專業(yè)的”，并指出此事強(qiáng)調(diào)了中美兩軍交流的重要性。

　　文章稱，本月早些時(shí)候，中國(guó)軍方上周完成了首次超高速導(dǎo)彈彈頭載具測(cè)試 ，標(biāo)志著中國(guó)戰(zhàn)略核導(dǎo)彈項(xiàng)目向前邁進(jìn)了重要一步。對(duì)此，洛克利爾指出，雖然他未親眼看到中國(guó)的測(cè)試，但“有人告訴我他們測(cè)試了這種武器”，而且測(cè)試相關(guān)報(bào)道“有可信性”。洛克利爾繼續(xù)表示，與其他國(guó)家相同，中國(guó)也在追求高超聲速技術(shù)。他指出，這只是諸多由中國(guó)或美國(guó)或歐洲研發(fā)的高技術(shù)軍事化系統(tǒng)之一，將會(huì)繼續(xù)復(fù)雜化安全環(huán)境。“在考慮未來(lái)如何維持和平安全環(huán)境的問(wèn)題時(shí)，我們必需把它們考慮在內(nèi)。”

　　除洛克利爾外，美國(guó)國(guó)會(huì)議員也表達(dá)了對(duì)中國(guó)超高聲速武器技術(shù)進(jìn)步的擔(dān)心。他們?cè)谝淮温暶髦蟹Q，這種發(fā)展“無(wú)助于太平洋地區(qū)的和平共處。”

　　洛克利爾還提到了美國(guó)導(dǎo)彈巡洋艦“考彭斯”號(hào)在南海險(xiǎn)些與一艘中國(guó)航母護(hù)航軍艦相撞的事情。這是近年來(lái)美中兩國(guó)最危險(xiǎn)的軍事對(duì)峙，表明中國(guó)仍然渴望把美國(guó)趕出亞太地區(qū)。洛克利爾稱，該事件應(yīng)該被稱作“不必要的”和“不專業(yè)的”，而不是“危險(xiǎn)的”。“當(dāng)時(shí)我不在艦橋上，所以不能告訴你艦員對(duì)此有何想法。我可能會(huì)更多的將之描述為不必要的，可能也是不專業(yè)的”。

　　洛克利爾補(bǔ)充稱，隨著海軍活動(dòng)的日益增多，這種事件是可以預(yù)測(cè)的，這也強(qiáng)調(diào)了交流的重要性。他指出，越來(lái)越多的海軍在亞太地區(qū)活動(dòng)，而且該地區(qū)的安全關(guān)注也日益增多，所以可以預(yù)計(jì)這些海軍將會(huì)在海上相遇，彼此周圍活動(dòng)。而且也可以預(yù)計(jì)到美國(guó)與中國(guó)海軍會(huì)彼此互動(dòng)。此事強(qiáng)調(diào)了解放軍與美軍必需強(qiáng)化交流。“我希望我們能夠?qū)W習(xí)互動(dòng)——繼續(xù)學(xué)習(xí)，提高我們對(duì)彼此展現(xiàn)的專業(yè)精神。這是未來(lái)發(fā)展的最佳途徑。”

　　中國(guó)把中美軍艦險(xiǎn)相撞的事件歸咎于美國(guó)，稱如果美艦必需在“中國(guó)門口”徘徊，就必然會(huì)發(fā)生對(duì)峙。《環(huán)球時(shí)報(bào)》文章稱，“美國(guó)分明是堵到了中國(guó)的家門口，美艦抵近遼寧艦偵察已經(jīng)不是什么“無(wú)害通過(guò)”，它已對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成威脅。”中國(guó)軍方常常通過(guò)《環(huán)球時(shí)報(bào)》釋放政治信號(hào)。“如果美國(guó)海空軍總在中國(guó)家門口轉(zhuǎn)悠，‘對(duì)峙’是注定要發(fā)生的。”

　　中國(guó)最近聲稱對(duì)南海近三分之二海域擁有主權(quán)，并要求所有進(jìn)入南海外國(guó)漁船獲得地方政府的批準(zhǔn)。洛克利爾還淡化了去年晚些時(shí)候中國(guó)劃設(shè)東海防識(shí)別區(qū)的決定。當(dāng)時(shí)中國(guó)并未提前與美國(guó)就此事進(jìn)行磋商。洛克利爾稱，“事實(shí)上，與中國(guó)劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)的方式相比，我并不太關(guān)注中國(guó)劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)的事實(shí)。如果中國(guó)事先曾發(fā)出通告并與地區(qū)鄰國(guó)及合作伙伴就此展開(kāi)討論可能會(huì)好的多。”