美國《國家利益》雜志網站3月25日文章，原題：北京的加勒比海邏輯

　　中國在東海對日本、在南海對越南和菲律賓等國的“炮艦侵略”令美國決策者怒發沖冠。但要理解中國真正想要什么，他們就需更好地理解美國歷史：特別是美國在加勒比地區的外交和軍事歷史。

　　大加勒比地區(包括墨西哥灣)與南海大小相當(原文如此——編者注)。南海由于地處印度-太平洋世界的中心而被稱為亞洲地中海，而大加勒比地區因其西半球的中心位置被稱為美洲地中海。所以一旦美國開始主導大加勒比地區，它在自己的半球就鮮有挑戰了。先是大加勒比，接著是整個世界：這是美國在20世紀兩場世界大戰的歷史。

　　就像一名中國大校問我的：“憑什么我們在南海的行為要與你們在加勒比的做法不同？”畢竟，兩者都屬于地理學家所講的邊緣海，是大陸國家——中國和美國——的延伸。中國視南海(以及東海)為藍色國土。這片藍色國土毗鄰中國，遠離美國；就像加勒比海毗鄰美國，遠離當時的歐洲列強一樣。

　　20世紀初，歐洲列強中，擁有世界最強海軍，且在牙買加、特立尼達等地有基地的英國——就像如今在南海和東海的美國海軍——最有條件在加勒比海挑戰美國。但英國人沒有那樣做，因為他們知道，后者會拼死捍衛他們北美大陸的海上延伸。(出于同樣原因，美國現在必須謹慎，不要公開在太平洋挑戰中國)。而且，雖然當時英國是加勒比海的一支重要經濟和軍事力量，但到1917年，由于地理位置近和經濟崛起，美國對加勒比海的經濟影響已經超過英國——就如中國現在在東亞的影響將超過美國一樣。

　　顯然，美洲地中海與亞洲地中海存在巨大差異。20世紀初的加勒比海國家虛弱、動蕩、不穩定：而今日南海周邊國家很難對付，除了菲律賓和印尼外，均是強國，至少就越南而言，它如果能搞好經濟的話，是一個潛在的中等強國。

　　但相似之處仍顯而易見：兩個海都是大陸國家的藍水延伸，這兩個大陸國家都渴望世界級影響力。控制南海肯定會為中國在整個歐亞邊緣地帶提升空中和海洋影響力開拓道路。中國也會成為印度洋-太平洋事實上的霸主。

　　南海是地緣政治的一個主要節點——就像波斯灣一樣——對保持世界范圍內的力量平衡至關重要。只有美國海軍和空軍才能防止越南、菲律賓等國跟著中國跑。如果中國能在南海做到美國在加勒比海做到的，將大大加速美國締造的世界的瓦解。