資料圖：中國殲20隱身戰機

　　加刊稱，中國的軍備競賽，并不完全只是讓美軍恐慌，也有高興的一面。換句話說，美軍擔心的是中國走蘇軍當年與美國對抗所走過的道路，不謀求與美軍進行“對稱優勢”的競賽，而是推行“非對稱優勢”。“非對稱優勢”是美軍恐慌所在，而“對稱優勢”則使美軍暗自偷樂。為什么叫“非對稱優勢”？美軍沒有的，蘇軍、中國發展，就叫做“非對稱優勢”。“對稱優勢”即與美軍的技術同步發展。美軍有的，美軍就不怕。

　　加拿大《漢和防務評論》月刊6月號(提前出版)報道稱，蘇聯時代與美國的軍備競賽，很像今日的美中軍備競賽。蘇聯在技術上要落后，相對封閉，無法得到資本主義社會的軍事科技。蘇聯立足于發展非對稱優勢。諸多的蘇聯軍事科技，美國沒有，或者不發展。

　　重點發展非對稱優勢，始終是蘇聯軍備決策者的核心思想。至于美軍已經擁有的軍事裝備，從來就不是蘇軍的發展優先項目和重點。例如航母，蘇聯直到80年代末期才開始研制，從初期生產3艘的規模看，航母本身，一直到蘇聯崩潰前夕，都不是開發重點。即使是發展航母本身，蘇聯也有自己的非對稱優勢。這是蘇聯航母從設計概念上根本不同于美國航母的原因。

　　現在來看中國與美國的軍備競賽。實際上，美國非常高興地希望中國把財力投入到殲-20、航母這樣的“消費型”、“對稱優勢型”裝備中去。這樣會耗盡中國的財力資源，實際上卻無法形成對美國的力量威脅。僅僅舉一個例子，殲-20按照目前這樣的發展思路，能夠與F－22對抗嗎？

　　就此問題，《漢和防務評論》記者與中國的航空問題專家，就理論問題討論過。對方認為，殲-20實際上沒有對付美國的意思，考慮到的作戰環境就是中國周邊國家。報道認為這一設計理念如果是真的，那就是天真設計。

　　中國不可避免地塑造了美國這個敵人。未來與鄰國的任何軍事對抗，無論是東盟、日本、韓國還是印度、中亞國家，都會有美國介入的身影。

　　航母的開發，美國更為高興。針對美軍航母，“遼寧”號航母沒有任何一方面的優勢。

　　蘇聯的崩潰，很大程度上是經濟破綻，經濟破綻的背后是超負荷的軍備競賽，軍備競賽的背后是在國營企業求均衡生存概念下的軍備重復建設。

　　報道稱，重復的軍備建設在中國隨處可見。僅以戰斗機為例，在多用途戰斗機的時代，還繼續發展殲轟－7A殲擊轟炸機還有何意義？回答不能只看戰斗機的重復性能，必須看它們來自不同的工廠，需要養活工人。

　　但是有一點中國軍備發展與蘇聯不同，也最令美國恐慌。中國并未犧牲經濟發展，軍備競賽沒有拖垮經濟的跡象。中國經濟已經市場化，變成了完全的混合型，軍轉民用工作遠遠比蘇聯有效。而且中國還是可以通過國際軍事技術市場，得到某些西方最尖端的軍民兩用技術。

　　不考慮中國軍備與美國比較的因素，目前這樣的發展速度和軍備規模，中國的常規軍事力量已經大大超越了俄英法日印，成為世界第二。問題是，與政治權力斗爭一樣，“第二”的角色最難當。