資料圖:中國殲20隱身戰機
加刊稱,中國的軍備競賽,并不完全只是讓美軍恐慌,也有高興的一面。換句話說,美軍擔心的是中國走蘇軍當年與美國對抗所走過的道路,不謀求與美軍進行“對稱優勢”的競賽,而是推行“非對稱優勢”。“非對稱優勢”是美軍恐慌所在,而“對稱優勢”則使美軍暗自偷樂。為什么叫“非對稱優勢”?美軍沒有的,蘇軍、中國發展,就叫做“非對稱優勢”。“對稱優勢”即與美軍的技術同步發展。美軍有的,美軍就不怕。
加拿大《漢和防務評論》月刊6月號(提前出版)報道稱,蘇聯時代與美國的軍備競賽,很像今日的美中軍備競賽。蘇聯在技術上要落后,相對封閉,無法得到資本主義社會的軍事科技。蘇聯立足于發展非對稱優勢。諸多的蘇聯軍事科技,美國沒有,或者不發展。
重點發展非對稱優勢,始終是蘇聯軍備決策者的核心思想。至于美軍已經擁有的軍事裝備,從來就不是蘇軍的發展優先項目和重點。例如航母,蘇聯直到80年代末期才開始研制,從初期生產3艘的規模看,航母本身,一直到蘇聯崩潰前夕,都不是開發重點。即使是發展航母本身,蘇聯也有自己的非對稱優勢。這是蘇聯航母從設計概念上根本不同于美國航母的原因。
現在來看中國與美國的軍備競賽。實際上,美國非常高興地希望中國把財力投入到殲-20、航母這樣的“消費型”、“對稱優勢型”裝備中去。這樣會耗盡中國的財力資源,實際上卻無法形成對美國的力量威脅。僅僅舉一個例子,殲-20按照目前這樣的發展思路,能夠與F-22對抗嗎?
就此問題,《漢和防務評論》記者與中國的航空問題專家,就理論問題討論過。對方認為,殲-20實際上沒有對付美國的意思,考慮到的作戰環境就是中國周邊國家。報道認為這一設計理念如果是真的,那就是天真設計。
中國不可避免地塑造了美國這個敵人。未來與鄰國的任何軍事對抗,無論是東盟、日本、韓國還是印度、中亞國家,都會有美國介入的身影。
航母的開發,美國更為高興。針對美軍航母,“遼寧”號航母沒有任何一方面的優勢。
蘇聯的崩潰,很大程度上是經濟破綻,經濟破綻的背后是超負荷的軍備競賽,軍備競賽的背后是在國營企業求均衡生存概念下的軍備重復建設。
報道稱,重復的軍備建設在中國隨處可見。僅以戰斗機為例,在多用途戰斗機的時代,還繼續發展殲轟-7A殲擊轟炸機還有何意義?回答不能只看戰斗機的重復性能,必須看它們來自不同的工廠,需要養活工人。
但是有一點中國軍備發展與蘇聯不同,也最令美國恐慌。中國并未犧牲經濟發展,軍備競賽沒有拖垮經濟的跡象。中國經濟已經市場化,變成了完全的混合型,軍轉民用工作遠遠比蘇聯有效。而且中國還是可以通過國際軍事技術市場,得到某些西方最尖端的軍民兩用技術。
不考慮中國軍備與美國比較的因素,目前這樣的發展速度和軍備規模,中國的常規軍事力量已經大大超越了俄英法日印,成為世界第二。問題是,與政治權力斗爭一樣,“第二”的角色最難當。
相關新聞
更多>>