據調查顯示，中國有65%以上的家庭存在“老養小”現象，30%左右的青年基本靠父母供養。政協委員、社會學研究所原所長景天魁稱，應激勵啃老族自立自強，取消其享受各種社會福利的資格，以起到鞭策作用。（3月12日 廣州日報）

　　有工作能力不工作，窩在家里靠父母養著，這樣的人不但沒出息，也是對父愛母愛的褻瀆，同時，也加劇了“勞動力荒”。對他們采取一定的福利限制措施，“逼”其自食其力，對個人、家庭和社會都有好處。

　　但社會上還有一部分人，雖然有工作，但很難獨立擔負生活的重任，需要父母和家庭予以幫助，這樣的人雖和一般意義上的啃老族不同，但從依賴父母生活的特點來看，可以稱之為“半啃老族”。這些“半啃老族”大多在高房價的逼仄下，不得已而啃老，屬于“被啃老族”。

　　近年來，工薪階層的工資雖有提高，但難以跟上房價、物價漲幅。按照國際對比，一般說，人們的收入和購房的比例是1∶6。官方數據顯示，2010年中國城鎮居民的房價收入比高達8.76，而大城市的房價收入比更高，北京、上海、深圳更高達15倍以上。過高的房價讓一般人都望“樓”興嘆。近日，全國人大財政經濟委員會副主任委員賀鏗表示：“靠工資現在仍然買不起房！”“我這樣一個收入在北京肯定不是低收入，那么現在北京一般的老百姓怎么辦？”一位副部級高管靠工資都難以在北京買一套像樣的住房，年輕的工薪一族若指望憑自己的努力和薪水買房，更是難上加難。

　　一方面靠工資買不起房，另一方面又難以享受城市保障房的福利，尤其是在城市沒有戶籍的工薪族，成為游離在市場和保障之外的“夾心層”。而近年來，房價上漲的同時，房租、物價也齊頭并進，讓這部分“夾心層”日子更不好過。在這種窘境之下生存和生活，除了逃離“北上廣”，就只有在堅持和努力之外，不得不依靠家庭和父母的力量，動用夫妻雙方家庭的財力，“集資”買房，以圓自己的“住房夢”。對于他們來說，“啃老”是無奈之舉，更是一種“親情債”。

　　因房價、物價被迫“啃老”，這并非一個人、一個群體的不幸，折射了政府政策缺失，保障不周，是政府欠的“民生債”。對于這部分“被啃老族”，政府不是要取消其享受各種社會福利的資格，而是應該出臺針對性的保障政策幫助他們“減負”。將他們納入保障房的保障范圍內，取消公租房的戶籍限制，幫助“夾心層”解決住房困難，降低他們的生活負擔，讓“被啃老族”不再向家伸手要，而是伸手給。