針對近日網上流傳的“部分全國政協委員已加入外國籍”的說法，全國政協十一屆五次會議新聞發言人趙啟正正式回應，傳言并不屬實。“這個我查了，沒有。點的那幾個人的名字我都查了，有的不是政協委員，有的沒有外國籍。因為在我預習的時候，我看到網上說了，到現在我沒發現。中國不承認雙重國籍，如果有外國國籍自動放棄中國國籍，政協委員外籍是不行的。”(3月12日《北京晨報》)

　　在今年兩會上，猛刮辟謠風。浙江省副省長鄭繼偉稱：目前直系親屬中沒有在外國的，我不是裸官，尚無兒媳婦；針對參加全國兩會的浙江女代表委員秀旗袍由財政埋單，該省女代表吳海燕表示，這些旗袍的費用全部是由自己的工作室承擔的，沒有接受通過企業或者其他渠道獲得一分錢的投入；湖南省委書記周強表示，“我的情況都已向組織作了報告，不存在裸官這個問題”。人社部尹蔚民表示，個別地方不是在試點延遲退休年齡問題，而是在延遲領取退休金的年齡；鐵道部部長盛光祖回應記者的提問，稱高鐵建設未停工、未聽說鐵道部并入交通部的改革方案；全國人大代表申紀蘭表示，“我沒有搞房地產”……

　　應該說，這些話題都比較敏感，但大家都做到了“脫敏”。記者敢問，當事人更敢回答，對有些所謂的敏感話題，并不回避，回應時也不是吞吞吐吐，而是侃侃而談，有問必答，有答必果斷、必清晰。

　　事實再次證明，“燈不撥不亮，話不說不明”，有些話題貌似敏感，但說開了、說透了，也就沒什么了，不僅能冰釋大家疑惑，更能修正自身形象。而許多時候，由于沒有良性互動，一些本不敏感的話題貼上了敏感的標簽，仿佛一敏感，記者既不敢問，當事者更無意于答，于是這些并不敏感的話題在坊間像插了翅膀似的，越飛越高，越傳越多，到最后成了充滿瑰麗想象的故事，不僅好事者樂于添油加醋，不明真相的老百姓也寧可信其有，給當事人的想象造成傷害，還可能傷害政府公信力。

　　話題敏感與否，都不能回避。即便敏感，早說也比不說強。說，能驅散迷霧，以正視聽；不說，就給造謠者生存的空間。

　　人們常說，謠言止于智者，現在看來這話并不全面，智者未必就能通曉一切，他也可能被誤導，也可能偏聽偏信。更準確地說，謠言止于信息透明，信息透明了，謠言生存的空間就小了；信息透明越及時，謠言即便有，也容易被瓦解。

　　誠然，隨著網絡微博等的迅速發展，每一個人都成為一個“通訊社”，公開了，事半功倍，何樂而不為？筆者注意到，上述的辟謠多是發生在代表團答記者的招待會上，其實，針對這些問題不必等到全國兩會上，也不必非要等到記者招待好會上回應，如果建立動態的信息披露機制，效果將更好。