10日上午，在全國兩會(huì)無黨派聯(lián)組會(huì)上，全國政協(xié)常委、中國音樂家協(xié)會(huì)副主席葉小鋼直接點(diǎn)名批評東莞玉蘭大劇院大而不當(dāng)。對此批評，東莞玉蘭大劇院管委會(huì)主任李粵梅回應(yīng)稱，“玉蘭大劇院不是在浪費(fèi)，而是在文化惠民”。(3月12日《南方都市報(bào)》)

　　《人民日報(bào)》曾就城市劇院開出一個(gè)奢華清單：杭州大劇院，投資9億元；寧波大劇院，投資6.19億元；紹興大劇院，投資3.1億元；東莞大劇院，投資6億元；河南藝術(shù)中心，投資9億元；湖北武漢琴臺(tái)大劇院，投資10億元……可見，為文化工程燒錢的膽略，是一個(gè)比一個(gè)大氣。

　　在政協(xié)委員痛斥奢華劇院是“面子工程”的同時(shí)，也有專家替其鳴冤：北京、上海、 廣州等大城市因?yàn)橐c國際接軌，所以確實(shí)需要一張像樣的文化名片，而且劇院是百年大計(jì)，設(shè)備必須齊全，不能單純從現(xiàn)實(shí)利用去考慮，應(yīng)該為長遠(yuǎn)利益著想。從這個(gè)角度看，奢華劇院在一些地方有著存在的必要，但卻并非每一個(gè)地方都需要這樣的城市名片，同時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮，這張名片確實(shí)為百姓所用了嗎？比如，花費(fèi)上億元在遠(yuǎn)離居民的地方建造一個(gè)公共圖書館，卻基本閑置，還要政府補(bǔ)貼，你說納稅大眾又有幾個(gè)能進(jìn)去享受讀書服務(wù)呢？再如，熱衷于建大劇院，美其名曰是為了給人民傳播高雅藝術(shù)，殊不知，工薪階層誰會(huì)花上數(shù)百元乃至上千元錢去買張門票欣賞高雅藝術(shù)呢？　　

　　優(yōu)秀的文化建筑，應(yīng)該體現(xiàn)功能與實(shí)際的統(tǒng)一，并不在于其“高大全”的規(guī)模。把文化建設(shè)當(dāng)成“面子工程”、“政績工程”去抓，只求外在環(huán)境建設(shè)而忽視內(nèi)在價(jià)值的追求和文化精神的打造，暴露出部分城市舍本逐末、追名逐利的浮躁心態(tài)。與其建造一些僅具觀賞價(jià)值、僅供少數(shù)高端人群消費(fèi)的奢華文化建筑，不如竭力改善文化民生，投入資金建設(shè)一批經(jīng)濟(jì)實(shí)用的公益性文化設(shè)施，面向大眾免費(fèi)開放，讓民眾共享先進(jìn)文化發(fā)展成果。在文化資源分配不均，大部分人基本文化需求還未得到滿足時(shí)，真正的民心工程顯然要比面子工程更為實(shí)在。