近日，教育部出臺《關于建立中小學幼兒園家長委員會的指導意見》，力主推動中小學幼兒園成立家長委員會。

　　家長委員會，顧名思義就是學生家長自發組成的、代表學生在校利益、與學校進行溝通協商,并監督學校的非官方家長組織。從國外經驗來看，運作成功的家長委員會不僅能解決學校對學生管理的大包大攬，還可以減輕學校管理的負擔，是建設現代學校制度、完善教育管理制度的重要一環。

　　但就目前國內各地現有的家長委員會來看，卻完全不是這樣，“拼爹會”、“被代表”等指責不絕于耳。究其原因有二：一方面是當前的家長委員會“非富即貴”較為普遍，甚至從家長排名到具體運作完全沿襲官場的那套尊卑順序。另一方面，即便有一些家長委員會試圖發揮作用，但應試教育語境使得家長和孩子處在弱勢地位，家長普遍“投鼠忌器”，難以平等溝通。

　　從國外引進的家長委員會制度之所以被如此指責，根本原因在于，他們的家長在監督當地教育行政部門方面，擁有更多權力，家長可以與學校、教師實現平等交流。比如美國“全國家長教師協會”會員超過500萬人，成為全面維護學生利益的全國性志愿者團體；日本家委會會員超過1000萬人，推動了義務教育及教科書的無償化、學校保健安全法、學校午餐法等教育立法的制定等顯赫成效。反觀國內，我國大多數學校的家委會仍然是學校主導、為學校服務的松散組織，很多情況下處于可有可無地位。

　　可以想象，國內必將普現家長委員會的身影，但他們在“參與學校管理”、“對學校工作計劃和重要決策提出意見建議”、“支持推動減輕學生課業負擔”等方面，作為如何？要取決于他們手上的制衡力量。