昨天黃金市價為337元每克，按這個價格計算500克黃金達到168500元。然而有一種商品比黃金還要貴，這就是現在還沒上市的西湖龍井頭茶。最近，500克的西湖龍井頭茶就在預售義賣會上創出了18萬元的天價。茶商表示，送禮消費是高檔茶葉的主力軍，預訂明前茶的有高等院校、部隊機關和部分企業。

　　每一個天價看上去違反著經濟學常識，卻極符合政治學常識，每一個天價背后，都能看到權力的魅影。

　　部分企業購買這種天價茶葉，看起來是花自己的錢，其實是一種投資。正如調查所顯示，企業買這種茶葉不是為了自己喝，而是為了送人——送給誰呢？答案不言自明。追求利潤最大化的企業是最精明、最精于算計了，沒有數倍的回報，怎么可能買這種瘋狂的茶葉？

　　顯然，因為有了不受約束的權力，有了缺乏監督的預算，權力的制度架構違反了政治學常識，然后便有了違反經濟學常識的天價。很多天價商品，都不是用來消費的，作為一種符號，它進入的不是消費領域，而是交換領域。買的不消費，消費的人不買，被送禮、被回收、被交換、被兌換為真金白銀。龍井的天價，與商品本身的價值無關，而與龍井在交換過程中權力的價值有關。

　　前幾天茅臺的天價成為眾矢之的，很多人把矛頭指向茅臺企業，認為是茅臺推高了公款消費。其實這完全是倒果為因，反不了公款吃喝，反不了權錢交易，就反茅臺。必須意識到，是先有權力和預算的不受約束，然后才有公款消費和公權濫用，這樣的病態消費總會投射到具體的商品上，茅臺的存在正好迎合了這種消費的偏好。同樣，天價龍井也是如此，龍井無辜，無法讓龍井成為替罪羊。

　　權力通吃，通吃一切的權力，不僅會壟斷這個社會中最優質的資源，而且會將許多商品“天價化”，借此形成一種區隔，凸顯和炫耀特權的身份。