2012年3月18日，山西柳林首富、聯(lián)盛集團(tuán)董事長(zhǎng)邢利斌在三亞麗思卡爾頓酒店為女兒舉辦大型婚禮，并開(kāi)演唱會(huì)邀請(qǐng)了眾明星到場(chǎng)表演。婚禮總費(fèi)用超過(guò)7000萬(wàn)，專門花費(fèi)數(shù)千萬(wàn)元從北京請(qǐng)了專業(yè)的婚禮策劃公司策劃，包下麗思卡爾頓、希爾頓幾家頂級(jí)五星級(jí)酒店，還租了3架飛機(jī)載親友到三亞。對(duì)此，網(wǎng)友們斥煤老板嫁女并邀群星開(kāi)演唱會(huì)為高調(diào)炫富。（3月22日鳳凰網(wǎng)）

　　在此之前，曾有媒體報(bào)道另外一場(chǎng)婚禮。報(bào)道稱浙江寧波的一場(chǎng)普通婚宴上，新郎一位姓錢的表哥當(dāng)場(chǎng)給參加婚宴的客人每人派發(fā)了一萬(wàn)元的大紅包，最多的一家拿到了12萬(wàn)元，連請(qǐng)來(lái)幫忙的人也拿到了人手一萬(wàn)元的紅包。

　　雖然有人對(duì)婚禮發(fā)紅包提出異議，認(rèn)為其實(shí)質(zhì)上是“炫富行為”。可更多的網(wǎng)友，對(duì)此給予的則是贊許。他們認(rèn)為，這是一種變相的“扶貧行為”。畢竟，人家發(fā)出的紅包都是給了當(dāng)?shù)剌^為貧困的農(nóng)民，也算得上是“扶貧”了。

　　相比之下，山西煤老板花巨資邀請(qǐng)眾多明星助興婚禮，浙江的那位富豪收獲到的是贊許，而山西煤老板收獲到的只是指責(zé)。按理說(shuō)，花自己的錢讓別人說(shuō)去，掙自己的錢也讓別人說(shuō)去，他人的非議都是無(wú)關(guān)緊要的。但此次網(wǎng)友們的非議，多少還是讓我們讀出了一些話外之意。

　　在指責(zé)者中，一部分是指責(zé)明星的，一部分是指責(zé)煤老板。指責(zé)明星者，斥其不顧自身公眾形象，一味地去賺錢。特別像馮鞏、朱軍等人，更不應(yīng)該去給煤老板捧場(chǎng)。這些人的捧場(chǎng)，勢(shì)必會(huì)造成負(fù)面影響，進(jìn)而使得更多的人變得唯利是圖。

　　而指責(zé)煤老板者，重點(diǎn)還是斥其炫富行為。其實(shí)，假如不是煤老板，或許很多人反而沒(méi)有那么反感。因?yàn)槟阕约簰赍X自己花，別人說(shuō)不了什么。問(wèn)題是煤老板的財(cái)富從何而來(lái)？他們?cè)谀撤N程度上是依靠攫取公眾資源和利益起家，并非完全是其勞動(dòng)所得。

　　所以，這種炫富行為，給人的感覺(jué)是只有暴發(fā)戶才有，也只有財(cái)富來(lái)得太容易者會(huì)如此。否則，一個(gè)人辛辛苦苦掙錢的人，是不會(huì)奢侈到這種地步，也不會(huì)只為面子好看就去肆意揮霍。不懂得珍惜財(cái)富者，才將財(cái)富視為無(wú)物。

　　至于那些參加煤老板婚禮的明星們，盡管他們?cè)诠娒媲罢故境鲆桓绷己眯蜗螅诿豪习宓幕槎Y上，其人格和形象立刻變得矮小起來(lái)。試想，你的表演無(wú)非是博取富人一笑，你的藝術(shù)品格和價(jià)值也就止步于此，它又能得到如何美好的評(píng)價(jià)呢？