1月12日，東莞一男子被車撞傷，不省人事，肇事司機逃逸。鳳崗公安分局局長羅建軍路過事發(fā)現(xiàn)場，指揮同行民警救人并處置事故。傷者妻子和朋友趕到現(xiàn)場后指責羅建軍是肇事者，不然哪會好心救人。在羅建軍親自督辦下，警方16小時抓獲肇事者，傷者妻子稱對誤會感到十分懊悔。（4月12日《廣州日報》）

　　若沒有“誣陷”這一小插曲，這會是一個多么完美的故事：局長先救人，再督促辦案，16小時破案，爾后還組織募捐。只可惜，故事不是現(xiàn)實。值得追問的是，假如救人的不是公安局長，還能這么容易自證清白嗎？假如肇事者沒有找到，現(xiàn)場也無錄像，事件會不會被傳成“局長撞人不認賬”？

　　公安局長救人反被指是肇事者，已是第N種版本的“好心沒好報”現(xiàn)象了。“彭宇案”和“小悅悅事件”后，我們有過道德上的反省，有過見死不救是否該入罪的爭論，也有了一些保護見義勇為者的實質舉措，可為何依舊剎不住這股“歪風邪氣”？在我看來，一是沒建立對反誣者的懲罰機制，個別傷者和家屬在悲劇面前容易情緒失控，他們更在乎的不是找到肇事者，而是找到買單者，甚至不惜恩將仇報；二是“誰主張誰舉證”的責任原則沒得到廣泛宣傳和很好貫徹，一些人還不懂得要用證據(jù)說話。

　　只有從法律和制度上保護好人，才能排解“假如救人的不是公安局長”的公眾焦慮，才能讓道德滑坡得到拯救。

    劉孫恒（大學生）