4月17日，中國政法大學法學院副院長何兵在微博爆料稱，國內許多老奶牛靠激素產奶，養殖戶超標擠奶又給奶牛注射抗生素以消除奶牛乳房發炎。他表示，國內只有少數鮮奶能喝。對此奶業人士表示，未聽說過老奶牛靠激素產奶情況。中奶協也表示，目前不存在老奶牛產奶。（4月19日《廣州日報》）

　　“激素奶”究竟有沒有？是法學院的專家在忽悠，還是奶業人士、中國奶協在撒謊？爭議似有陷入僵局的可能。盡管奶業人士、中國奶協言之鑿鑿，但是，仍有幾處疑點令人不解：

　　一是，早前，曾有消費者報稱懷疑某品牌奶粉致嬰兒性早熟。有專家就表示，從個案看，激素之類的內分泌干擾物在生活環境中就存在不少，到底是來自食物還是環境需要再分析。盡管原因尚沒有查明，但從多地頻頻發生“性早熟”來看，奶粉終究逃不脫嫌疑。若“激素奶”傳聞屬實，那么，奶粉致性早熟便確鑿無疑。

　　二是，目前，奶制品中的激素還不是必檢項目，那么，在日常監管中，如何保證“激素奶”的傳聞不會成真？事實上，就連中國奶業協會也承認，2008年以前確實存在過高齡奶牛產奶的情況。在原材料飛漲、奶制品價格不斷提高的當下，養牛者或奶企會不會讓高齡奶牛繼續產奶，以此來收回成本甚至賺取更多利潤？

　　無論奶業人士，還是中國奶業協會，無疑都是奶企的利益代言人。斷然否認“激素奶”傳聞，或確是出于實情，但也有可能出于利益考慮，所說未必就是事實。更何況，近年來，奶業人士、中國奶業協會屢屢有站在真相對立面的時候，甚至為違法企業辯護，“三聚氰胺”就是一個典型例子，其潛藏乳制品行業多年。

　　謠言止于智者，傳聞也只能止于智者，而這里的智者只能是權威部門。如今，法學院副院長已經拋出質疑，奶業人士、中國奶業協會也已作出回應，但作為消費者，我們更期望能夠聽到權威的聲音。因此，相關權威部門應該迅速站出來，立即啟動獨立、公正的權威調查，通過詳細而深入的調查，明確告知“激素奶”究竟有沒有。

　　迅速組織對“激素奶”傳聞的權威調查、發出權威聲音，既能體現對市場獨立調查的支持，也能幫助中國奶業走上更加規范的道路。而若繼續讓傳聞發酵，任由消費者的質疑擴散，無疑會影響到權威部門的形象。