1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
          <thead id="wo86o"></thead>
        1. <code id="wo86o"></code>
        2.  新聞頻道 > 評論 > 正文

          廢皮革制食用明膠為何能獲“國家專利”

          2012-04-28 07:27 來源:河南商報

            此前有網友爆料,用皮革廢料制食用明膠的工藝方法早在1991年就有人申請專利,對此,國家知識產權局回應稱:經核查,國家知識產權局受理過10件利用皮革廢料提取食用明膠的相關專利申請,其中2件曾分別于2000年和2001年獲得批準,但均已失效,目前沒有處于有效狀態的相關專利。(4月27日新華網)

            “國家專利”在人們心目中的神圣感,一下子跌落谷底:原來,專利不僅可以是具有高科技含量的造福社會的新技術,也可以是危害社會的低劣的制假販假技術。

            專利部門不是食品藥品主管部門,必然存在某些知識盲點,這是可以理解的;但是,這不是推脫責任的借口,因為越是不知道的越是應該慎重,越是應該同主管部門保持溝通。公眾實在無法理解,為何人盡皆知的基本常識,專利部門卻無法守住底線?現在的“專利”,是否已經和當年的“新藥”一樣,泛濫成災并且齷齪不堪呢?既然違背常識的利用皮革廢料提取食用明膠,已經堂而皇之地成為國家專利,那么,利用飯店泔水提取食用地溝油,大概也可以,甚至已經有國家專利了吧?

            國家知識產權局特別強調廢皮革提取食用明膠專利“均已失效”,意思似乎是說,危害已經消除。但是,專利失效只是一個純粹的期限問題,并不涉及道德評價,更不涉及對不合理授權的糾正。我們不應該僅僅因為其在期限上已經失效,就放棄對于該項專利權授予的合法性追問。

            “對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造,不授予專利權?!睂Ρ取秾@ā返囊幎?,皮革廢料提取食用明膠獲得專利,已經涉嫌違法。此外,1991年就有人提出類似專利申請,知識產權局尚且沒有批準,為何十年之后,卻又接連批準了兩件?是這兩項同類專利申請,的確有過人的新穎性、創造性和實用性,還是十年后的標準竟然反比十年前更低?顯然,這些都是需要追問和調查的,不能因為該專利已失效,就既往不咎一筆勾銷。

              ■舒圣祥(會計師)

          責編:安文靖
          0
          我要評論
          用戶名 注冊新用戶
          密碼 忘記密碼?
          麻豆精品国产自产在线观看_国产亚洲精品第一综合麻豆_国产午夜鲁丝片AV无码_一区二区三区色视频

          1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
                <thead id="wo86o"></thead>
              1. <code id="wo86o"></code>
              2. 亚洲成a人v电影在线观看 | 一区二区三区殴美在线播放 | 亚洲欧美日韩国产高清一区 | 一本久久a久久免费观看 | 在线激情小视频第一页 | 色婷婷综合和线在线 |