5月9日，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)創(chuàng)新監(jiān)管部副主任尹龍稱，銀行收費(fèi)不宜搞價(jià)格聽證會(huì)，因?yàn)檫@會(huì)不利于競(jìng)爭(zhēng)。（5月9日中新網(wǎng)）

　　這一論調(diào)不值一駁。一者，銀行業(yè)并非像他所稱的“收費(fèi)是市場(chǎng)的”。雖然從數(shù)量上分析銀行業(yè)似乎沒有一家獨(dú)大，但由于幾大國(guó)有銀行擁有國(guó)家財(cái)政支持背景，會(huì)獲得多數(shù)客戶的青睞，導(dǎo)致民間金融機(jī)構(gòu)的吸儲(chǔ)能力和資金充足程度都很難與之競(jìng)爭(zhēng)，這也是種壟斷。

　　二者，銀行收費(fèi)并不是像上述人員所稱的那樣，屬于“市場(chǎng)上的菜價(jià)”。銀行收費(fèi)的本質(zhì)帶有公共屬性，與公共利益密不可分，本質(zhì)上是一種類似于水、電、暖的公共產(chǎn)品。至于當(dāng)前五花八門的收費(fèi)亂象，并不是市場(chǎng)造成的，恰恰是因?yàn)閴艛嘀碌谋O(jiān)管不力、聽證程序失守所致。

　　按《商業(yè)銀行法》規(guī)定，銀行收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)由銀監(jiān)會(huì)、央行、物價(jià)部門共同來(lái)制定，但實(shí)際上，都是各銀行依據(jù)《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》自定，自主空間太大。而據(jù)尹龍透露，新修改的《辦法》將于下周出臺(tái)。此時(shí)他為銀行收費(fèi)不宜聽證鼓吹，新《辦法》的內(nèi)容和指向不禁讓人憂心。

    畢曉哲（職員）