在5月9日的廣東省黨代會上，廣東省委書記汪洋提到，要切實加強對黨員領導干部尤其是“一把手”的監督，進行領導干部個人財產申報試點。廣東省紀委書記黃先耀稱，申報財產的方案已經出來了，目前正在做試點方案。“領導干部財產申報后，要在一定范圍內公開，接受人民群眾的監督。”

　　相比有官員說“官員財產公示尚不成熟，盲目推出會造成混亂”，相比中紀委表示“要從中國國情出發”，相比有代表反問“為什么不公布老百姓的財產”，廣東省能在黨代會上提到這一點，并真刀實槍地為此準備，無疑值得贊賞，也值得民眾期待。

　　欣喜之余也略有遺憾。一是因為廣東省說的仍是財產申報，這和財產公示是不同的。財產申報早已有之，1995年，中共中央辦公廳和國務院辦公廳便聯合發布了《關于黨政機關縣（處）級以上領導干部收入申報的規定》；2010年，中辦、國辦又發布了《關于領導干部報告個人有關事項的規定》，申報內容從“個人收入”擴大為“家庭財產”。既然早有規定，廣東省應該早就推行過才是，又何須為財產申報進行試點？

　　財產申報和財產公示的不同在于，前者是對上的、對內的，是對組織忠誠、讓領導放心的姿態；而后者是對下的、對外的，是對民眾負責、讓百姓滿意的做法。前者由于暗箱操作，缺乏監督和核實，往往流于形式，對“一把手”的報表審查更是如此；后者則因為公開透明，在群眾雪亮的眼睛面前，作假的成本太高、風險太大，更容易收到實效。我想，廣東省這次要做財產申報試點，或許也和以往沒做好有關。當然，沒做好的應不只是廣東。

　　二是只在“一定范圍內公開”，這在“一定程度”上吸取了財產公示的精髓，會促使財產申報落到實處。但“一定范圍”是多大范圍，信息真假又由誰來核實？既然財產申報方案已經出來，為何不先公布出來征求下民意？相信經過民眾“挑刺”和“把關”后的方案會更具可行性。

　　三是依然做試點，這有必要嗎？官員財產公示并不新鮮，其反腐倡廉的效力在一些國家和我國港、澳、臺地區早已得到驗證，即便在大陸地區也有先例。前幾年，新疆阿勒泰便在網上公布過近千名官員的財產，浙江慈溪則要求數百名官員在本單位政務欄上“曬家底”。盡管還存在一些缺陷，比如阿勒泰對秘密申報內容只公布總體情況，而公示隨著原紀委書記吳偉平的去世暫停，慈溪只在本單位公開，但卻不失為開先河之舉。經驗就在眼前，橋梁早已搭建，廣東省作為改革開放的前沿，還有必要“摸著石頭過河”嗎？

　　要從嚴管黨治黨，少不了官員財產公示這一反腐倡廉的利器，這樣才能讓官員不想貪、不敢貪、不能貪，才能真正贏得民眾的信任，才能彰顯與既得利益切割、“革自己命”的勇氣。還應看到，官員財產公示只是官員民選制度下的副產品，它能否建立不是看官員好惡，而是取決于民意分量。只有讓官員的去留沉浮更多地由民意決定，官員才會不得不通過財產公示來自證清白。

    韓青（市民）