云南“拆遷爆炸案”引人關注。5月14日，巧家縣委宣傳部、巧家縣公安局等部門召開“5·10”爆炸案通報會。會上，巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦對記者表示，“我可以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人”。

　　這一結論遭到眾多網(wǎng)友的質疑。一個重大刑事案件，認定犯罪嫌疑人應當是一個非常審慎的過程。但至少從目前公開的信息來看，當?shù)鼐降呐袛囡@得過于草率。譬如，警方說趙登用性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報復社會的心理，但這些證據(jù)來自于其兩年前的網(wǎng)絡日志，且與他同事、老師的說法有很大出入，能不能成立，很值得商榷。

　　作為一名公安局長，應很清楚認定犯罪嫌疑人得以事實為依據(jù)，而不是用誰的名義和前程來擔保。楊朝邦稱“我可以一個局長的名義和前程來擔保”，既是對個人主觀判斷的高度自信，其實也是對案件偵破進展的不自信，恰恰反證出此案還遠未到板上釘釘、蓋棺定論的時候，否則，楊局長根本沒必要說出此等明顯帶有個人情緒的賭氣話。

　　不僅楊局長個人，事實上整個當?shù)鼐胶驼济黠@地表現(xiàn)出要將此案迅速定案的沖動。我想，這并非出于一種過度自信，而更像是出于維穩(wěn)考量，想將“拆遷爆炸案”盡快了解。用心可謂良苦，但如果本末倒置，不恪守程序正義，那么政府很可能陷入一種越想維穩(wěn)越不穩(wěn)的尷尬境地。萬一最后認定這是一起錯案，趙登用并非真兇，此前把話說得太滿的當?shù)卣撊绾问請觯繀驱堎F（媒體人）